DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında duruşma sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------, maliki olduğu ticari aracını davalı--------- firmasına aralarında akdedilen taşıt kira (taşıma) sözleşmesi ile kiraladığını, davacı, söz konusu kira sözleşmesi gereği davalı firmaya faturalarını kesip gönderdiğini ve davalı firma tarafından da faturalar ödendiğini, bu kapsamda davacı son olarak icra takibine konu --------- No'lu --------- plakalı 25 günlük kiralama bedeli açıklamalı KDV Dahil 95.000,00 TL tutarlı faturayı da 30.09.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/153 Esas KARAR NO : 2025/710 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında duruşma sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------, maliki olduğu ticari aracını davalı--------- firmasına aralarında akdedilen taşıt kira (taşıma) sözleşmesi ile kiraladığını, davacı, söz konusu kira sözleşmesi gereği davalı firmaya faturalarını kesip gönderdiğini ve davalı firma tarafından da faturalar ödendiğini, bu kapsamda davacı son olarak icra takibine konu --------- No'lu --------- plakalı 25 günlük kiralama bedeli açıklamalı KDV Dahil 95.000,00 TL tutarlı faturayı da 30.09.2024 tarihinde keşide edip davalı firmaya göndermiş ve davalı firma tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturaya herhangi bir itiraz edilmemesine rağmen fatura kapsamında herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine bu kez tarafımızca --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı icra takibi başlatılmış olup, başlatılan icra takibinde TTK 1530. Maddesi gereği faiz işletildiğini, başlatılan icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emri davalı firmaya tebliğ edilmiş ise de davalı firma tarafından söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve icra müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.11.2024 tarihli tensip tutanağı ile icra dosyası durdurulduğunu, bu kez söz konusu alacağı tahsil edebilmek adına zorunlu arabulucuya başvurulmuş ise de -------- Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun ---------- arabuluculuk numaralı dosyasının son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple de huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, icra takibine ve nihayetinde işbu davaya konu davacının alacağı niteliği itibari ile belirli olup, yani likit nitelikte olduğunu, ödemediği borcuna karşılık, bir de kötüniyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı tarafın asıl alacağın %20sinden az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, haklı davanın kabulü ile davalı (borçlu) tarafın, --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında borca yapmış olduğu itirazının fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'sinin iptaline ve takibin işleyecek avans faiziyle devamına, kötüniyetli olarak borcun ve ferilerinin tamamına itirazı üzerine takibin durmasına sebebiyet veren davalının, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili ceva...