Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesine aykırı olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini ancak ödenmediğini, borçlu hakkında 1.226.313,81-TLnin tahsili için İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takibine konu edildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek, İzmir... İcra Dairesinin... E.s sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/422 KARAR NO : 2025/506 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesine aykırı olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini ancak ödenmediğini, borçlu hakkında 1.226.313,81-TLnin tahsili için İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takibine konu edildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek, İzmir... İcra Dairesinin... E.s sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davalının kaçak elektrik kullanmadığını, fatura alacağından sorumlu olmadığını, faturaya itiraz edildiğini, davalının aboneliğinin bulunduğu taşınmazı alt kira sözleşmesi ile ...'ün kullandığını, faturadan ...'ün sorumlu olduğunu, davanın ...e ihbar edilmesinin talep edildiğini ve davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, celp olunan abone dosyası, kaçak tutanağı incelenmiş, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. 27/07/2022 tarihli... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı incelenmesinden; ... tesisat numaralı ticarethane abone için ve ... adına... Konak İzmir adresine ilişkin olarak düzenlendiği, adreste yapılan kontrolde kullanıcının branşman hattını yararak R-S-T fazlarından kablo çekerek kaçar enerji kullanıldığının tespit edildiği, bağlantının bozularak enerji kesildiği açıklamasının yer aldığı anlaşılmıştır. Davaya konu kaçak tutanağı nedeniyle T... adına 16/08/2022 tarihli 1.168.933,22-TL bedelli faturanın düzenlendiği anlaşılmıştır. İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının Uyap örneğinin incelenmesinden; ...Elk. Dağ. AŞ tarafından ...-TL asıl alacak, 48.627,62-TL gecikme zammı, 8.752,97-TL KDV olmak üzere toplam 1.226.313,81-TL'nin tahsili için 11/11/2022 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olduğu, takip dayanağının davaya konu kaçak faturası olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça davanın... ihbar edilmesinin talep edildiği, ihbar olunanın cezaevinde olduğu bildirildiğinden, ihbar dilekçesinin...'e İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na tebliğ edildiği, ihbar olunana vasi olarak...n atandığı, ihbara ve bilirkişi raporuna karşı beyanda bul...