Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davaya konu İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının dayanağının faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, davalının 2.600 TL bakiye borcu bulunduğu ve ödemediğini, taraflarınca açılan takibe itiraz eden davalı tarafın borcunu kabul etmemekle 19.04.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın takibe konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalı borçlu tarafın takibe konu fatura münderacatını kabul ettiğini, davacı alacaklı müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalının borçlu olmayacağının düşünülemeyeceğini davalı tarafın, davacı şirketten takip konusu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/621 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davaya konu İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının dayanağının faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, davalının 2.600 TL bakiye borcu bulunduğu ve ödemediğini, taraflarınca açılan takibe itiraz eden davalı tarafın borcunu kabul etmemekle 19.04.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın takibe konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalı borçlu tarafın takibe konu fatura münderacatını kabul ettiğini, davacı alacaklı müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalının borçlu olmayacağının düşünülemeyeceğini davalı tarafın, davacı şirketten takip konusu faturalarda da açık olduğu üzere bir mal ve hizmet satın aldığını ancak bu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm San. Tic. Ltd. Şirketine tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup herhangi bir yanıt verilmediği ve yargılama aşamalarında temsil edilmediği görülmüştür. Dava, cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğu iddiası ile davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemiyle açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı görülmüştür. Taraflara ait ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulması veya bulunduğu yerin bildirilmesi için davalı şirkete uyarılı davetiye çıkarılmasına rağmen herhangi bir kayıt veya defterin dosyaya sunulmadığı, bulunduğu yerin bildirilmediği görülmüş, davacı şirkete ait ticari defterlerin ise bulunduğu adresin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince, taraflar arasında var olduğu iddia edilen hukuki ilişki uyarınca icra takibine konu edilen alacağın ticari defter ve kayıtlarda mevcut olup olmadığının tespiti hususunda ayrıntılı rapor düzenlemek üzere dosyanın mali müşavir bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun 03/06/2024 tarihinde dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun incelenmesinde; Davalı ...Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası uyap çıktısı, dava dosyası ve davacının 2022-2023 yılı yasal defterleri ve muhasebe kayıtları ile sınırlı kaldığı, davacı ... Sanayi Ticaret A.Ş.nin 2022-2023 yılı yasal defterler...