Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalının icra dosyasında mübrez 11.10.2017 tarih ... numaralı sözleşmeyi akdettiklerini, müvekkili davacı şirketin öncelikli yükümlülüğü davalı için KKYDP ... Sayılı Tebliği kapsamında hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırladıklarını, davacı şirketin davalı şirket ile sözleşme imzalaması sonrasında projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketle defalarca görüşmeler yapıldığını, Müvekkili davacı şirket tarafından hazırlanan KKYDP 12. Etap Bölgenin Kalkınmasına Katkı Sağlayacak Jeotermal Seranın Kurulması adlı projenin başarılı kabul edilerek desteklenmesine karar verildiğini, hibe verilmesi için projenin başarılı bulunması sonrasında ilgili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1058 Esas KARAR NO : 2023/877 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalının icra dosyasında mübrez 11.10.2017 tarih ... numaralı sözleşmeyi akdettiklerini, müvekkili davacı şirketin öncelikli yükümlülüğü davalı için KKYDP ... Sayılı Tebliği kapsamında hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırladıklarını, davacı şirketin davalı şirket ile sözleşme imzalaması sonrasında projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketle defalarca görüşmeler yapıldığını, Müvekkili davacı şirket tarafından hazırlanan KKYDP 12. Etap Bölgenin Kalkınmasına Katkı Sağlayacak Jeotermal Seranın Kurulması adlı projenin başarılı kabul edilerek desteklenmesine karar verildiğini, hibe verilmesi için projenin başarılı bulunması sonrasında ilgili bakanlık ile davalının ayrıca sözleşme imzalaması gerektiğini, davalı yanın belirlenen teminatı belirlenen süreler içerisinde yatırarak bakanlık ile hibe sözleşmesini imzaladığını, müvekkili davacı şirketin hazırladığı projenin başarılı bulunması sayesinde destek verilmesine karar verilen projenin yine müvekkili davacı şirketin takibiyle uygulanmaya konulduğunu, hibe sözleşmesine konu projenin ilerlediği hibe alınmasından önceki ihale işleminden sonraki yüklenici ile başlanıldığını, ilerleme yazışmaların ve raporların da müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacı şirketin bu sürecin takibini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmenin 2. Sayfasında belirlendiği üzere 17.000,00 TL iş takibi bedelinin hibe sözleşmesi imzalandığı tarihte peşin olarak ödeneceği belirtilmesine rağmen, iş takip bedelinin ve işlemiş faizin ödenmediğini, sözleşmenin 3. Sayfası 3. Maddesine göre davacı şirket tarafından hazırlanan proje 03.04.2018 tarihinde bakanlıkça başarılı bulunmasına rağmen davalı yanın davacı şirketin hak ettiği başarı bedeli +KDV'yi davacı şirkete 13.06.2018 tarihinde ödediğini, davalının ödemenin gününde yapılmaması nedeniyle ilgili sözleşme maddesi gereğince gecikilen her gün için 50,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL cezai şart miktarını ödemekle yükümlü olduğunu, alacağın likit olduğunun açık olduğunu iddia ederek davalının İzmir .... İcra Md. ... sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İzmir .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 23.560,00 TL asıl alacak 12.428,54 TL iş takip bedeli yönünden işlemiş faiz olmak üzere topla...