Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafça, davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız takip takip yoluyla takip başlatıldığını, yapılan takip nedeniyle davacı tarafın borcu bulunmadığından borca itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, takibe itiraz nedeniyle davalı tarafın, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../ ... esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açtığını, sınırlı inceleme yetkisine sahip icra hukuk mahkemesi tarafından itirazın kaldırılması ile icra inkar tazminatı ödemesine dair karar kurulduğunu, itirazın kaldırılması davasının davacı aleyhine sonuçlanması nedeniyle işbu dava İİK 69/4 maddesi uyarınca menfi tespit yoluyla borçtan kurtulma davası olarak görülmesi gerektiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2020/38
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafça, davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız takip takip yoluyla takip başlatıldığını, yapılan takip nedeniyle davacı tarafın borcu bulunmadığından borca itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, takibe itiraz nedeniyle davalı tarafın, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../ ... esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açtığını, sınırlı inceleme yetkisine sahip icra hukuk mahkemesi tarafından itirazın kaldırılması ile icra inkar tazminatı ödemesine dair karar kurulduğunu, itirazın kaldırılması davasının davacı aleyhine sonuçlanması nedeniyle işbu dava İİK 69/4 maddesi uyarınca menfi tespit yoluyla borçtan kurtulma davası olarak görülmesi gerektiğini, ilamsız takip başlatan davalı tarafın işbu dava kapsamında asıl borç ilişkisini, asıl borç ilişkisinden kaynaklanan alacağını doğuran taahhüdünü yerine getirdiğini ispat etmesi yükümlülüğü bulunduğunu, takibin dayanağı belge nedeniyle vekil edenimin asıl borç ilişkisinde davalı tarafa borcu bulunmadığını, davalı tarafın, ticari taksi satım vaadi ile işbu takip dayanağı bonoyu elde etmiş ise de davacı tarafa bir ticari taksi satımı yapmadığını, davacı ile davalı arasında ticari taksi satımı dışında asıl borç ilişkisi doğuracak bir ilişki de olmadığını ve davacı tarafın borcu bulunmadığını, davalı tarafın dayandığı ilamsız takipte asıl borç ilişkisini ve alacaklı olduğunu İİK kanunu düzenlemesi uyarınca ispat etmesi zorunlu olduğunu, bu sebeplerle mahkemece tedbir istemimizin yasal düzenleme kapsamında kabulü ile teminatın yatırılması halinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini davanın kabulü ile; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin davacı yönünden iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER : Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede: dosyamız davacısının yine dosyamız davalısına Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konu ... keşide tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli senet nedeniyle borçlu olunmadığına ilşkin menfi tespit davası açtığı , davanın reddine karar verildiği fakat henüz kararın kesinleşmediği göülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Eldeki dava takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin menfi t...