Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/227 · K. 2025/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 K. 2025/609

E. 2025/227K. 2025/60923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine dava dışı ... tarafından ... 1. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, dava konusu olayın müvekkili şirkette forklift operatörü olarak çalışan ...'nun makineden düşerek iş kazası geçirmesi sonucu ...'nun kazazedeye peşin değerli gelir, iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderleri ödemesinden kaynaklı bu tutarı tarafımıza rücu etmesi ile ilgili olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ... 1. İş Mahkemesi 18.05.2023 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/609

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine dava dışı ... tarafından ... 1. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, dava konusu olayın müvekkili şirkette forklift operatörü olarak çalışan ...'nun makineden düşerek iş kazası geçirmesi sonucu ...'nun kazazedeye peşin değerli gelir, iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderleri ödemesinden kaynaklı bu tutarı tarafımıza rücu etmesi ile ilgili olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ... 1. İş Mahkemesi 18.05.2023 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, işbu kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi 30.10.2024 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile davanın esastan reddine karar verildiğini, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirkete karşı ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. (Eski Esas: ... E.) sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, 22.11.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından dosya hesabına göre vekalet ücreti ve icra masrafları da dahil olmak üzere toplam 175.511,45.TL ödeme yapıldığını ve dosya borcu kapatıldığını, söz konusu iş kazası ve SGK'nın rücu taleplerini İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından 16.01.2013-16.01.2014 tarihleri arası ... nolu sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, İşveren Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olan, iş kazasından kaynaklanan ve müvekkili şirket tarafından SGK'ye ödenen 175.511,45.TL rücü bedelinin, ödeme tarihi olan 22.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkeme nezdinde açıldığını, dava konusunun ticari bir iş ya da sigorta hukukundan kaynaklı bir ihtilaf olmadığını, temel ilişkinin dava dışı işçinin işverenine karşı taleplerine ilişkin olduğunu, işçinin haklarının halefi sıfatıyla, işveren ya da işçinin zararının giderilmesi amacıyla ödeme yapan tarafın bir sigorta şirketine dava açmış olması bu temel ilişkiyi değiştirmeyeceğini, dava konusunun iş kazası mahiyetinde olduğunu davada görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirket karşısındaki hukuki durumunun tacir olmadığını, mahkemeniz tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin müvekkili şirket nezdinde düzenli işveren sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, itirazlarının saklı kalması kaydı ile mezk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/607

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2025/608

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2025/597

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/733 · K. 2025/610

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/657 · K. 2025/595

22 Eylül 2025