Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---------Ş muhataplı, 25/08/2025 keşide tarihli --------- seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekle ilgili müvekkilin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 17/09/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini talep etmiş olduğu, görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştürHMK'nın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/743 Esas KARAR NO : 2025/802 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---------Ş muhataplı, 25/08/2025 keşide tarihli --------- seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekle ilgili müvekkilin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 17/09/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini talep etmiş olduğu, görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştürHMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2025