Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının --------- Şubesi'ne ait keşidecesi ---------- Şti olan----------- seri numaralı 20/03/2025 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 01/05/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/242 Esas KARAR NO : 2025/407 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının --------- Şubesi'ne ait keşidecesi ---------- Şti olan----------- seri numaralı 20/03/2025 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 01/05/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesini talep etmiş olduğu, görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştürHMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2025