DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili olan ...'ın 03/10/2021 tarihinde motokurye olarak çalıştığı restorant iş yerinden eve gitmek üzere işten çıktığını ve aynı iş yerinde arkadaşı ...'in ... plakalı motorunun arkasında bindiğini, eve doğru ilerlerken saat 23:20'de ..., ... Mah. .... Sokak'ta bir trafik meydana geldiğini, motorsikletin sağ şeritte seyir halindeyken ... Şirketi'ne ait, ... kontrolündeki ... plakalı çöp kamyonu'nun sol şeritten, sağ tarafta bulunan Katı Atık Toplama Merkezi'ne girmek için sağ sinyalini vermeden hamle yaptığını, bu hareket neticesinde, sağ şeritte...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2025/597
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili olan ...'ın 03/10/2021 tarihinde motokurye olarak çalıştığı restorant iş yerinden eve gitmek üzere işten çıktığını ve aynı iş yerinde arkadaşı ...'in ... plakalı motorunun arkasında bindiğini, eve doğru ilerlerken saat 23:20'de ..., ... Mah. .... Sokak'ta bir trafik meydana geldiğini, motorsikletin sağ şeritte seyir halindeyken ... Şirketi'ne ait, ... kontrolündeki ... plakalı çöp kamyonu'nun sol şeritten, sağ tarafta bulunan Katı Atık Toplama Merkezi'ne girmek için sağ sinyalini vermeden hamle yaptığını, bu hareket neticesinde, sağ şeritte ilerleyen, müvekkilin de bulunduğu saatte 40 Km/h hızla gidern motosikletin, kamyonun sağ tarafının ortasına çarptığını, ...'in bacağının çöp kamyonuna takıldığını, bu şekilde 10-15 metre sürüklendiğini ve müvekkilleri ...'ın ise motorsikletten fırlayıp yere düştüğünü ve bilincinin kapandığını, tutanaklarda asli kusurun çöp kamyonu şoföründe olduğunun belirtildiğini, akabinde ambulansa haber verildiğini ve müvekkilin .... Hastanesi'ne götürüldüğünü, bu kaza sebebiyle sol ayak femuru üzerinde hassasiyet ve şekil bozukluğu, sol uyluk ağrısı, sol bacakta kırık, şiş ve ağrı, diz kapağında parçalı kırık oluştuğunu, ek olarak kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu belirttiklerini, ve müvekkilin ameliyat olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın olayla ilgili soruşturma başlattığını, .... Sulh Ceza Hakimliği tarafından şüpheli ...'nin adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığını, ... Şirketi ve ... Belediyesi işleten sıfayı ile, kusursuz bir şekilde sorumlu iken, .... Sigorta Şirketi'nin bu iki kurumla beraber müteselsil sorumlu olduğunu, şoför ...'nin haksız fiil hükümlerine göre kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili ...'ın motor kurye olarak çalıştığını, 7.000,00 TL kazancı olduğunu, ayrıca ücrete ek olarak yemek ve yol da aldığını, bekar ve 25 yaşında olduğunu, müvekkiline somut olayda hiçbir kusur atfedilemeyeceini, motorsiklette yolcu olduğunu, amacının sadece eve gitmek olduğunu ve bu olay nedeniyle çok fazla mağduriyet yaşadığını, bütün kusurun davalılara ait olduğunu, hastanede kaldığı sürece ve hastaneden eve dönüş yaptıktan sonra da bir süre işe gidemediğini, hastaneye gidiş gelişlerde taksi masrafı olduğunu, yürüyemediği için babası müvekkiline bakmak için işten çıkmak zorunda kaldığını bu süre boyunca maaşını alamadığını ve maddi kayba uğradığını, müvekkilinde sürekli maluliyet oluştuğunu ve bunun işine yansıdığını ve yansımaya devam edeceğini, beyanla, cismani zarar s...