DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, ticari faaliyetleri kapsamında ... Dış Ticaret Limited Şirketi keşideciliğinde düzenlenmiş iki ayrı çeki alacak olarak edindiğini, bu çeklerin, şirketin alacaklarına karşılık olmak üzere düzenlendiğini, tahsile verilmek üzere muhafaza edildiğin, müvekkili şirkette yapılan muhasebe içerisindeki kontrol sonucu, söz konusu çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, çeklerin durumu hakkında ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınan 13.05.2025 tarihli çek yaprak durumu listesi belgeleri dilekçede sunulduğu, ilgili çeklerin düzenlendiğini ancak karşılığının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/504 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, ticari faaliyetleri kapsamında ... Dış Ticaret Limited Şirketi keşideciliğinde düzenlenmiş iki ayrı çeki alacak olarak edindiğini, bu çeklerin, şirketin alacaklarına karşılık olmak üzere düzenlendiğini, tahsile verilmek üzere muhafaza edildiğin, müvekkili şirkette yapılan muhasebe içerisindeki kontrol sonucu, söz konusu çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, çeklerin durumu hakkında ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınan 13.05.2025 tarihli çek yaprak durumu listesi belgeleri dilekçede sunulduğu, ilgili çeklerin düzenlendiğini ancak karşılığının ödenmediğini, tahsile verilmemiş durumda göründüğünü, Dava konusu çeklerin, ... çek numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... hesap numaralı, keşidecisinin ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... çek numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... hesap numaralı, keşidecisinin .... Dış Ticaret Ltd. Şti. Çekler olduğunu, beyanla dava konusu çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya/bankalara, şubelere müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu ... ve ... numaralı çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedaüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedeli tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli le ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. Dosya kapsamından; çek miktarlarının, keşide tarihlerinin belirtilmediği, çeke ait görüntülerin sunulmadığı, boş çek yaprağının iptalinin istenmesinde hukuki yararın bulunmadığı, davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğuna dair de ispata elverişli delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Da...