DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili ve zilyetliğinde bulunan çeklerin 27/01/2025 tarihinde davacının şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, çekleri aramalarına rağmen bulunamadıklarını, dava dilekçelerinde detaylı olarak belirttikleri, 17 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir. İptaline karar verilen çekler yönünden değerlendirme : 1)- ..... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/95 Esas KARAR NO : 2025/539
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili ve zilyetliğinde bulunan çeklerin 27/01/2025 tarihinde davacının şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, çekleri aramalarına rağmen bulunamadıklarını, dava dilekçelerinde detaylı olarak belirttikleri, 17 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir. İptaline karar verilen çekler yönünden değerlendirme : 1)- ..... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, -...... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, - ...... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, -..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ...... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, -...... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, -..... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, -..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, ..... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/01/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çekler yönünden söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Karar verilmesine yer olmayan çekler yönünden değerlendirme : 3)-...... Bankası A.Ş.'nin ...... Şubesi'nden verilme, Keşidecisi ..... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anoni...