DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından farklı zamanlarda davalı şirkete teslim edilmek üzere aracı firma olan ... firması aracılığı ile otomasyon malzemesi gönderildiğini, iki adet e- faturanın irsaliyelerinin kesildiği ve tanıklar...... huzurunda davalı şirkete fatura konusu malzeme teslimi gerçekleştirildiğini, davalı şirkete, e-faturaların tebliğinin gerçekleştirildiğini ve yasal süresi içerisinde fatura içeriklerine herhangi bir itiraz vaki olmadığını, içeriklerinin kesinleşmiş durumda olduğunu, faturaların, karşılıklı olarak ticari defterlere de işlenmiş durumda olduğunu, müvekkil ile davalı şirket yetkilisi....arasında vaki .... yazışmaları ile de çok açık bir şekilde teslimatın davalı şirket...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/760 Esas - 2025/63 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından farklı zamanlarda davalı şirkete teslim edilmek üzere aracı firma olan ... firması aracılığı ile otomasyon malzemesi gönderildiğini, iki adet e- faturanın irsaliyelerinin kesildiği ve tanıklar...... huzurunda davalı şirkete fatura konusu malzeme teslimi gerçekleştirildiğini, davalı şirkete, e-faturaların tebliğinin gerçekleştirildiğini ve yasal süresi içerisinde fatura içeriklerine herhangi bir itiraz vaki olmadığını, içeriklerinin kesinleşmiş durumda olduğunu, faturaların, karşılıklı olarak ticari defterlere de işlenmiş durumda olduğunu, müvekkil ile davalı şirket yetkilisi....arasında vaki .... yazışmaları ile de çok açık bir şekilde teslimatın davalı şirket adresine yapıldığının sabit olduğunu, müvekkilce, defaatle fatura bedellerinin ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen olumlu netice alınamadığını ve nihayet .... E.sayılı dosyadan icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, davalı şirketçe icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takiple ilgili İcra Dairesince durdurulduğunu, itirazın iptali dava şartı olan arabuluculuk yolunun tükendiğini, netice olarak davalı şirketin vaki itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) .... ..... ... ... ... ... Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. .. Hukuk Genel Kurulu'nun 14.05.2019 tarih ve... E. Sayılı kararında " faturayı alan kişi 8 gün içinde faturaya itiraz etmezse, faturanın dayandığı temel borç ilişkisinin bulunmadığının faturayı alan kişi tarafından ispat edilmesi gerekir. Ancak, faturayı alan kişi, öngörülen süre içinde faturaya ve ...