Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...a ait .... plakalı araç 14.07.2024 tarihinde park halinde iken ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracının sağ ön kısmı ile müvekkilin park halindeki aracının sol arka kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracın bakım ve onarımı müvekkilinin kaskosu tarafından giderildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 170.521,21 TL hasar bedeli oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli müvekkilinin Kasko Sigorta Poliçesi tarafından ödendiğini ve ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan .... Sigorta Anonim şirketinden rücu edildiğini, ancak araçta oluşan değer...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/272 Esas KARAR NO : 2025/472 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...a ait .... plakalı araç 14.07.2024 tarihinde park halinde iken ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracının sağ ön kısmı ile müvekkilin park halindeki aracının sol arka kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracın bakım ve onarımı müvekkilinin kaskosu tarafından giderildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 170.521,21 TL hasar bedeli oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli müvekkilinin Kasko Sigorta Poliçesi tarafından ödendiğini ve ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan .... Sigorta Anonim şirketinden rücu edildiğini, ancak araçta oluşan değer kaybının tamamına ilişkin ödeme yapılmadığını, neticede fazla olan hakları korunması şartıyla davanın kabulüne, şu aşamada gerçek zararın belirlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle 1.000,00-TL değer kaybının davalı tarafından temerrüde düşüldükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizle birlikte ödenmesine, ön tensiple birlikte keşif günü verilip dosyanın kusur ve hesap raporu aldırılmasını talep ediyor, ayrıca yargılama gider ve vekâlet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme ile bağlı kiralama kontratı yapıldığını, kontrata konu ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle 1.000,00TL değer kaybı talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, müvekkili şirketin, uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olup, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3. kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, müvekkili şirket ile .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 02/11/2017 tarihinde ... nolu Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki ilişki ana sözleşmenin imzalanması ile başlamış olduğunu, devamındaki süreç sözleşmelerin eki niteliğindeki kontratlar üzerinden sağlandığını, bu kapsamda işbu sözleşmeye bağlı olarak 29/09/2021 tarihli Toplu Kiralama Kontratı ile 45 ay süreli (Kontrat 5. satırda mevcuttur - ... ) kontrat düzenlendiğini ve aracın kiracıya teslim edildiğini, dolayısıyla dava konusu kazanın meydana geldiği 14/07/2024 tarihinde, aracın uzun dönem kiralama kapsamında müşteride bulunduğunu, nitekim kazaya karışan aracı kullanan ve bu dava da davalı olarak yer alan ...'ın de müvekkili firma ile herhangi bir bağı bulunmadığını, kendisinin müşteri firmanın çalışanı olması ger...