DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Davacı müvekkili ..... Orman Ürünleri isimli Selçuk V.D ..... Vergi numarasıyla kayıtlı tacir olduğunu, Davalı ise ..... Tek Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş & ..... İnş. Taah. Tic. Ve San. Turz. Taş. Hiz. Ltd. Şti. Ortaklığı adı altında adi bir ortaklık olduğunu, Diğer davalıların ise tüzel kişiliği olan şirketler olduğunu, Davacı müvekkili ile davalı ..... Tek & ..... Ortaklığı arasında Anahtar Teslim Yapım İşlerine Ait Alt Yüklenici Sözleşmesi 21.07.2020 tarihinde imzalandığını, davacı müvekkili toplam 3.380.963,43 TL lik iş yaptığını ve fatura kestiğini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/418 KARAR NO : 2025/541
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Davacı müvekkili ..... Orman Ürünleri isimli Selçuk V.D ..... Vergi numarasıyla kayıtlı tacir olduğunu, Davalı ise ..... Tek Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş & ..... İnş. Taah. Tic. Ve San. Turz. Taş. Hiz. Ltd. Şti. Ortaklığı adı altında adi bir ortaklık olduğunu, Diğer davalıların ise tüzel kişiliği olan şirketler olduğunu, Davacı müvekkili ile davalı ..... Tek & ..... Ortaklığı arasında Anahtar Teslim Yapım İşlerine Ait Alt Yüklenici Sözleşmesi 21.07.2020 tarihinde imzalandığını, davacı müvekkili toplam 3.380.963,43 TL lik iş yaptığını ve fatura kestiğini 2.628.629,68 TL nakit ve çek tahsilatı yaptığını bakiye 752.333,75 TL alacağı kaldığını, davalı şirket müvekkilinin teslim olduğu işlere ilişkin ödemeleri gününde yapmadığını veya gecikmeli yaptığını, bunun üzerine müvekkili, artan maliyetler nedeniyle zaten zarar ettiği işi ödemelerin düzenli yapılmaması nedeniyle zarar ettiğini, davalı, sözleşmede belirtilen işin ne kadar kısmının yapıldığını ve davacının ne kadar alacağı kaldığının tespit ettirmek için Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... D.İş Sayılı dosya ile tespit yaptırdığını, davacı müvekkil davalının yapmış olduğu tespitte bazı imalatların montajların dikkate alınmadığının tespit etmesine rağmen delil tespitinde belirtilen ancak faturasını kesmediğini imalata istinaden 28.01.2022 tarih ve ..... nolu toplam 1.220.569,57 TL tutarındaki faturayı kestiğini, faturanın açıklama kısmında delil tespitine uygun olarak fatura tanzim edildiğinin belirtildiğini, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu ..... Nolu arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının defter ve kayıtları incelendiğinde ve mahallinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davacının davalılardan alacaklı olduğu sabit hale geleceğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı Takibi yapılan itirazın iptali ve 50 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı yanın müvekkili şirketten alacaklı olmadığının sabit olduğunu, müvekkili Şirket ile davacı taraf arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi uyarınca davacı taraf, İstanbul İli, Silivri İlçesi, ..... Mah. .... Etap 758 Adet Konut 24 Adet Dükkan 1 Adet Okul ve 1 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı Çevre Düzenleme ikmal inşaatı işine ait Camlı, Camsız Tüm Daire İçi Ahşap Kapı Kol Kilit Fitil Stope Cam, Cam Çıtası Pervaz Dahil Montaj Nakli...