DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil tarafından davalıya et satışı yapılmış ve bu satışlara ilişkin ...-..- ....- ...- ... no.lu faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafça fatura bedelleri ödenmediğini, İşbu fatura alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı borcu ödemediği gibi haksız ve mesnetsiz olarak borcun ödendiğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, Arz ve izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/742
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil tarafından davalıya et satışı yapılmış ve bu satışlara ilişkin ...-..- ....- ...- ... no.lu faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafça fatura bedelleri ödenmediğini, İşbu fatura alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı borcu ödemediği gibi haksız ve mesnetsiz olarak borcun ödendiğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, Arz ve izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacının icra takibine ve davaya konu ettiği faturalar müvekkilim tarafından alacaklı istemi doğrultusunda tasfiye edildiğini, Davacı taraf ile et ve ürünleri alım satımı ticari ilişkisi içerisinde bulunan davacı tarafa tüm borç itfa edildiğini, Müvekkilimin et ürünleri sattığı müşterilerinden alması gereken tahsilatlar, Öte yandan davacı taraf ile davacının talebi ile ortak yapısı aynı olan ve aynı sektörde faaliyet gösteren yetkilisi davacı şirket yetkilisi olan ...Şti."ye müvekkilim mülkiyetindeki ... plaka sayılı 2010 model ... marka araç 350.000.-TL bedelle 20.12.2023 tarihinde satış gösterilmek suretiyle alacağa/cari hesaba mahsuben teslim edildiğini, 350.000.-TL cari hesaptan düşüldüğünü, Esasen bu hususta müvekkilimin ticari defter muavin dökümleri yine ekte sunulmuş olup alınan tahsilatlar da düşüldüğünde müvekkilimin borcu olmadığı görüleceğini, Arz ve izah edilen nedenlerle; davanın reddine, davacı kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava; davacı tarafından davalıya fatura karşılığı et satışının yapıldığı ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesinde; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine d...