Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket bir faktoring şirketi olup; 13.12.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı finansal kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, Keşideci -------- müvekkil şirket arasında ------ bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkil şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, keşideci ile müvekkil Şirket arasında birden çok faktoring işlemi gerçekleşmiş olup; örnek olması amacıyla, ------ müvekkil şirket arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/187 Esas KARAR NO: 2025/638 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 03/03/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket bir faktoring şirketi olup; 13.12.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı finansal kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, Keşideci -------- müvekkil şirket arasında ------ bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkil şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, keşideci ile müvekkil Şirket arasında birden çok faktoring işlemi gerçekleşmiş olup; örnek olması amacıyla, ------ müvekkil şirket arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi ve kurulan faktoring ilişkisi sonrası yapılan güncel işlemlerden evrakların dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, örneğin, ---------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, Temlik edilen iş bu faturaya konu alacaklara binaen müvekkil şirketin, ------- firmasına finansman hizmeti sağlandığını, keşideci firma, kurulan iş bu faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiğini, ancak aşağıda dökümü yapılan iş bu bono, müvekkil şirkete teslim edildikten sonra zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkil şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senetin iptalinin talep zorunluluğu doğduğunu beyan etmiştir.Yukarıda bilgileri yer alan emre muharrer senedin tanzim tarihleri bulunmakla birlikte, vade tarihleri bulunmadığını, bu bakımdan bonoların, açık bonoyu teşkil ettiğini, kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bonolar (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, davaya konu bono için ödemeden men kararı verilmesini, İşbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Ya...