Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/533 · K. 2024/691
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 K. 2024/691

E. 2023/533K. 2024/69125 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ilgili kuruluşlarından birisi ve ..... olduğunu, mal ve hizmet alımlarını 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, Müvekkili Teşekküle bağlı ..... 'ne ait temizlik v.s. işlerin ... firmalara verildiğini ve ... firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, ... firmaların bünyesinde çalışan işçiler; ...'ın çalıştığı döneme ilişkin olarak kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı için ..... esas sayılı dosyasında açılan davada verilen karara dayanılarak ..... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle 20.528,34 TL ödeme yapıldığını, ...'in çalıştığı döneme ilişkin olarak kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas - 2024/691 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2024/691

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ..... 3- ..... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ..... 8- ..... 9- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ilgili kuruluşlarından birisi ve ..... olduğunu, mal ve hizmet alımlarını 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, Müvekkili Teşekküle bağlı ..... 'ne ait temizlik v.s. işlerin ... firmalara verildiğini ve ... firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, ... firmaların bünyesinde çalışan işçiler; ...'ın çalıştığı döneme ilişkin olarak kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı için ..... esas sayılı dosyasında açılan davada verilen karara dayanılarak ..... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle 20.528,34 TL ödeme yapıldığını, ...'in çalıştığı döneme ilişkin olarak kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı için ..... esas sayılı dosyasında açılan davada verilen karara dayanılarak ..... esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takibi nedeniyle 19.387,34 TL ödeme yapıldığını, ... firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği müvekkili Teşekkülün ödemek zorunda kaldığı kıdem ve ihbar tazminatlarından ... firmaların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 39.915,68 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı şirketlere dava dilekçesi usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2.Dava dışı işçiye ait ... kayıtları. 3. Ödeme dekont örneği. 4. Davalı şirketler ile imzalanan sözleşme ve şartname örnekleri. 5. ..... sayılı dava dosyası. İncelendiğinde; davacısının ..., davalılarının, ... ve ... İnş.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. olduğu, ... Tem.Tur.Güv.San. Tic.Ltd.Şti, ... Taah.İnş.Nak.İth.İhr.Sa.ve Tic.Ltd.Şti, ... İnş.Tem.Bilgi İşlem İnsan Kaynakları Gıda San.Tic.Ltd.Şti, ..... Tic.Ltd.Şti, ... Ltd.Şti, ... Şirketi ve ... İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'ye ihbar edildiği, yapılan yargılama neticesinde, Davacının davasının kabulü ile; 1 - 4.663,49 TL net kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 10/06/2010 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/690

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/578

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/692

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/648

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2024/714

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/752

23 Aralık 2024