Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/591 · K. 2024/714
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 K. 2024/714

E. 2023/591K. 2024/7149 Aralık 2024
el koymasatış sözleşmesisatış bedelikazanç kaybıhaciztazminatbilirkişi raporumaddi zararyedieminzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilihtiyati hacizistinaf yoluresmi belgede sahteciliktazminat davasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/03/2018 tarihinde davalı şirketten .... Noterliğinden ..., ... ve ...... plakalı ... satın alındığını, ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ...... olduğu ve bu nedenle ... el konulması gerektiği sonucuna varılarak ... el konularak yedi emin otoparkına çekildiğini, ... araçlardan dolayı müvekkilinin maddi zarar ile aynı zamanda taşınırlara el konulmasından dolayı seferlerinin aksaması sonucu da maddi zararları oluştuğunu, ... araç satışını gerçekleştiren davalı şirketin resmi belgelerde sahtecilik gibi bir çok suçtan soruşturulduğunu, yapılan soruşturmalar neticesinde davalıdan satın alınan araçlarının ... olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/648 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2024/648

HAKİM :...... KATİP :......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/03/2018 tarihinde davalı şirketten .... Noterliğinden ..., ... ve ...... plakalı ... satın alındığını, ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ...... olduğu ve bu nedenle ... el konulması gerektiği sonucuna varılarak ... el konularak yedi emin otoparkına çekildiğini, ... araçlardan dolayı müvekkilinin maddi zarar ile aynı zamanda taşınırlara el konulmasından dolayı seferlerinin aksaması sonucu da maddi zararları oluştuğunu, ... araç satışını gerçekleştiren davalı şirketin resmi belgelerde sahtecilik gibi bir çok suçtan soruşturulduğunu, yapılan soruşturmalar neticesinde davalıdan satın alınan araçlarının ... olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile geçersiz satın alma sonucunda davalıya ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncellenmiş değerinin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle, araçlarına el konulmasından dolayı uğradığı kazanç kaybının hesaplanarak dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan alınmasını ve müvekkili olan firmaya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 599.669,83 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-Taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşamadıklarına dair arabuluculuk anlaşamama son tutunağı. 2-...... Soruşturma numaralı dosyası. 3-...... Soruşturma numaralı dosyası. 4- .... Noterliğinin 26/03/2018 tarihli ve...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi örneği. 5-Bilirkişi raporları. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi heyeti 02.05.2024 tarihli kök ve 18.07.2024 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; davacı tarafından yapılan 26.03.2018 tarihli Araç Satış Sözleşmeleri gereğince davalı tarafa ödenen toplam 180.000,00 TL tutarındaki ödemenin, enflasyon oranı, altın ve döviz kurları ile asgari ücret ve memur maaş artış oranları üzerinden hesaplanan değişim oranlarının ortalaması göz önünde bulundurulduğunda; ortalama değişim miktarının hesaplandığını, döviz kurlarına göre değişim: 715.094,73 TL, altın fiyatlarına göre değişim : 950.610,47 TL, enflasyon oranına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2024/716

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2024/715

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/720

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/871 · K. 2024/727

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/728

11 Aralık 2024