Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından eldeki dava ikame edilirken adli yardım talebinde bulunulduğu Mahkememizce 03/07/2024 tarihinde davacının talebine ilişkin olarak, davacının şirket ortağı olduğuna dair haklılığını ortaya koyacak hiçbir belge ibraz etmediği, eldeki davanın yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup maktu harca tabi olduğu, davanın niteliği nazara alındığında maktu harç ve yargılama giderlerinin ödenmesinin davacıya zor duruma düşürmeyeceği gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilerek 427,60 TL peşin harcı, 427,60 TL başvuru harcını ve 1.000,00.-TL gider avansını kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde yatırması, aksi halde Harçlar Kanunun 30 ve HMK m. 150 uyarınca dosyanın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/444 Esas - 2024/728 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/444 KARAR NO : 2024/728
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 G.KARAR Y. TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından eldeki dava ikame edilirken adli yardım talebinde bulunulduğu Mahkememizce 03/07/2024 tarihinde davacının talebine ilişkin olarak, davacının şirket ortağı olduğuna dair haklılığını ortaya koyacak hiçbir belge ibraz etmediği, eldeki davanın yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup maktu harca tabi olduğu, davanın niteliği nazara alındığında maktu harç ve yargılama giderlerinin ödenmesinin davacıya zor duruma düşürmeyeceği gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilerek 427,60 TL peşin harcı, 427,60 TL başvuru harcını ve 1.000,00.-TL gider avansını kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde yatırması, aksi halde Harçlar Kanunun 30 ve HMK m. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının davacıya ihtarına dair karar verildiği, işbu ara kararın davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunulduğu ve dosyanın itirazların değerlendirilmesi bakımından .... Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. .... D.İş sayılı kararı ile; davacının HMK 334/1 maddesinde belirtilen ödeme güocünden yoksun olduğu hususunun kanıtlanmadığı, üzerine kayıtlı mal varlığının bulunduğu, aksi hususların belgelendirilmediği ve yasal koşulların oluşmadığı gerekçesi ile adli yardımın reddine ilişkin karara itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Mahkememizin 26/07/2024 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa 427,60 TL peşin harcı, 427,60 TL başvuru harcını ve 1.000,00.-TL gider avansını kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının, gider avansının yatırılmaması halinde ise HMK m. 114 ve 115 hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın işbu kararın tebliği suretiyle yapılmış sayılmasına dair karar verildiği, işbu ara kararın davacıya 25/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Somut olayda; davacının eksik harcı tamamlamasından dolayı dosyanın 09/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150 maddesi uyarınca yasal 3 aylık sürede eksik harcın ikmal edilmediği ve yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yeni...