Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/395 · K. 2025/504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 K. 2025/504

E. 2025/395K. 2025/50418 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunu ancak davalı tarafın 27.08.2024 tarihli ... numaralı 360.000-TL bedelli faturaya göre takibe konu 364.734,25 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı tarafın borçların işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili için ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili ... Ltd. Şti. arasında ... markasının görünürlüğünü arttırıp, satışlarını maksimize etmek, marka itibarını korumak maksadı ile altyapı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/395 Esas KARAR NO : 2025/504

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunu ancak davalı tarafın 27.08.2024 tarihli ... numaralı 360.000-TL bedelli faturaya göre takibe konu 364.734,25 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalı tarafın borçların işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili için ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili ... Ltd. Şti. arasında ... markasının görünürlüğünü arttırıp, satışlarını maksimize etmek, marka itibarını korumak maksadı ile altyapı oluşturulması, firma hakkında olumsuz haberlerin temizlenmesi, şikayetlerin cevaplanması, platform oluşturulması, yemek sitesi, anne bebek sitesi yapımı hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme edimleri yerine getirilmiş olduğunu, iş teslimlerinin yapıldığını ancak davacı şirket tarafından ödeme yükümlülükleri yerine getirilmediğini belirterek davalı taraf olan ...Tic. Ltd. Şti.'nin .... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek değişken oranlı ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı tarafın lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti.'nin, 2007 yılından itibaren keçi sütü bebek ürünlerinin satış ve pazarlamasını yaptığını, müşteri kitlesinin eczaneler, bebek mağazaları, süpermarket zincirleri ve e-ticaret siteleri olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete hosting hizmetini veren bir şirket olduğunu, davacı tarafın buradan gelen tanışıklığını kullanarak müvekkili şirkete, internet sitesi ve ürünleri için reklam hizmetleri vermeyi teklif ettiğini, karşı tarafın bu tekliği kabul ettiğini, davacı tarafın yönlendirmesi ile ek paketler alındığını, ancak bir sonuç alınmadığını, davacı ile iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak üslubun değiştiğini, suç teşkil eden eylemlerde bulunduklarını, yeni bir fatura kesip müvekkiline gönderdiklerini, bu olaylar üzerine müvekkilinin davacı taraf ile olan hizmet ilişkisini ... 63.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/510

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2025/506

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/503

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/378 · K. 2025/505

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2025/508

18 Eylül 2025