Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları "... " 'nın keşidecisi olduğu 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, 20.03.2025 keşide tarihli 500.000.-TL sı miktarlı olan bir adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Mahkememize başvurduklarını belirterek toplam tutarı 500.000.-TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 17/09/2025 tarihli dilekçesiyle; çeklerin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/195 Esas KARAR NO : 2025/503
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları "... " 'nın keşidecisi olduğu 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini, 20.03.2025 keşide tarihli 500.000.-TL sı miktarlı olan bir adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Mahkememize başvurduklarını belirterek toplam tutarı 500.000.-TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 17/09/2025 tarihli dilekçesiyle; çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 205,13 TL. Harçtan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.