Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ten olan alacağına mahsuben işbu davaya konu müşteri çekini aldığı, Müvekkili, çeki kaybettiğini fark etmiş, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çek bulunamadığı, Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı; Öncelikle; çekin vadesinin yaklaşmış olması ve kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahsilinin engellenmesi için çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, ...Bankası ...Şubesi muhatap, keşidecisi ..., 18.05.2024 keşide tarihli, ... Çek seri no'lu, 180.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/185
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ten olan alacağına mahsuben işbu davaya konu müşteri çekini aldığı, Müvekkili, çeki kaybettiğini fark etmiş, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çek bulunamadığı, Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı; Öncelikle; çekin vadesinin yaklaşmış olması ve kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahsilinin engellenmesi için çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bankaya tebliğini, ...Bankası ...Şubesi muhatap, keşidecisi ..., 18.05.2024 keşide tarihli, ... Çek seri no'lu, 180.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu ... Bankası ... Şubesi muhatap, keşidecisi ..., 18.05.2024 keşide tarihli, ... Çek seri no'lu, 180.000,00 TL bedelli Çekin zayii nedeniyle iptali kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, ... Bankası ... Şubesi muhatap, keşidecisi ..., 18.05.2024 keşide tarihli, ... Çek seri no'lu, 180.000,00 TL bedelli Çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40-TL nispi karar harcının, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAY...