DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ... marka araçların satış ve servis işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı mülkiyeti kendisine ait ... marka ... plaka numaralı aracında meydana gelen bir takım arızaların giderilmesi amacıyla davacı şirkete ait servise geldiğini, aracın davalının anlaşmalı olduğu sigorta şirketi ... kasko poliçesi kapsamında onarılmak üzere davacı şirkete ait yetkili servise bırakıldığını, bunun üzerine de sigorta şirketinin "HASAR BİLDİRİM FORMU" düzenleyerek davalının onay beyanını ve imzasını aldığını, davalının kendi imzasını içeren taahhüt belgesinde de görüleceği üzere; davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/365 KARAR NO : 2020/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ... marka araçların satış ve servis işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı mülkiyeti kendisine ait ... marka ... plaka numaralı aracında meydana gelen bir takım arızaların giderilmesi amacıyla davacı şirkete ait servise geldiğini, aracın davalının anlaşmalı olduğu sigorta şirketi ... kasko poliçesi kapsamında onarılmak üzere davacı şirkete ait yetkili servise bırakıldığını, bunun üzerine de sigorta şirketinin "HASAR BİLDİRİM FORMU" düzenleyerek davalının onay beyanını ve imzasını aldığını, davalının kendi imzasını içeren taahhüt belgesinde de görüleceği üzere; davalı şirketin hasar poliçe kapsamı dışında ise hasar onarım bedelinden servis istasyonuna karşı şahsen sorumlu olduğunu ve bu bedeli servis istasyonuna ödemeyi taahhüt ettiğini, alınan bu taahhütler üzerine araç onarımı için ...'den onay istendiğini, sigorta şirketinin "arka tampon" bedeli hariç olmak üzere araç onarımına onay verdiğini ve aracın onarılarak davalı borçluya teslim edildiğini, tahsil edilemeyen arka tampon bedeline ilişkin ... Servis/İş nolu faturanın KDV dahil ... TL'lik alacağın ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından aleyhine başlatılan takibe, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; davalı borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşılık adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile diğer menkul ve gayrimenkul malları için ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı borçlunun haksız ve yasal dayanağı bulunmayan itirazının iptaline, İİK. 67 madde gereğince %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; İİK.67 maddesi uyarınca davanın 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, esasa ilişkin ise davalı şirketin aracına ilişkin hasarın sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini, davacının bütün eylem ve işlemlerinin çelişkili olduğunu, davalı şirket borçluyken, davacının borcunu aylarca talep etmemesininde hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirkete imzalatılan belgelerin hukuken muteber olmayıp davalıyı herhangi bir borç altına sokacak nitelikte bulunmadığını, davalının veya diğer sigortalıların adeta genel işlem şartı gibi olan bu dayatma belgeleri imzalamadan tamir talep etme şansları bulunmadığını, davacının mükerrer tahsilat peşinde olduğunu beyanla öncelikle davanın süresinde açılmadığından dolayı usulden reddine, mahkeme aksi kanaate...