Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde, sürücü..... sevk ve idaresindeki..... Yönetim Hizmetlerine ait ..... (......) plakalı araç ile müvekkile ait...... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, dava dışı sürücü .....'ın %100 kusuru sebebiyle vuku bulduğunu, anılan husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkile ait ...... plaka sayılı araç, ..... A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ...... (......) plakalı aracın sebep olduğu kaza sebebiyle hasara ve ciddi anlamda değer kaybına uğradığını beyan ederek değer kaybına karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/553 Esas - 2025/298 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2025/298 HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde, sürücü..... sevk ve idaresindeki..... Yönetim Hizmetlerine ait ..... (......) plakalı araç ile müvekkile ait...... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, dava dışı sürücü .....'ın %100 kusuru sebebiyle vuku bulduğunu, anılan husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkile ait ...... plaka sayılı araç, ..... A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ...... (......) plakalı aracın sebep olduğu kaza sebebiyle hasara ve ciddi anlamda değer kaybına uğradığını beyan ederek değer kaybına karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, zorunlu başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları - Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(.....T. ...... E. ...... K.) Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incele...