Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2024 tarihinde...... tarafından sigortalı ..... plakalı araç, müvekkil ŞİKETE AİT ...... Plakalı araca çarparak maddi ve manevi hasara sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak ve kaza sonrası müvekkile ait araçta oluşan bakiye reel değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra artırmak kaydıyla; bakiye değer kaybı bedeli için şimdilik (HMK m.109) 100,00 TLnin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Eksik evrakla başvuru yapıldığını, reel piyasa şartlarına göre 24.500- tl ödeme yapıldığını davacının değer...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/873 Esas - 2025/300 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/873 Esas KARAR NO : 2025/300 HAKİM : ....... KATİP :.....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2024 tarihinde...... tarafından sigortalı ..... plakalı araç, müvekkil ŞİKETE AİT ...... Plakalı araca çarparak maddi ve manevi hasara sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak ve kaza sonrası müvekkile ait araçta oluşan bakiye reel değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra artırmak kaydıyla; bakiye değer kaybı bedeli için şimdilik (HMK m.109) 100,00 TLnin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Eksik evrakla başvuru yapıldığını, reel piyasa şartlarına göre 24.500- tl ödeme yapıldığını davacının değer kaybı alacağının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları - davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı bakiye değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(...... K.) Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, davacıya değer kaybı yönünden 24.500-TL ödeme yapıldığı anlaşılmış, kusur ve araç değer kaybı konusunda uzman makine mühendisinden rapor temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan ve Mahkememizce de denetime elverişli görülmekle benimsenen 25/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; somut olayda davacının kusurunun bulunmadığı, olayda %1...