Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.10.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 72.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, müvekkili aracında meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkili aracının onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/83 Esas - 2025/207 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2025/207 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.10.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 72.500,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, müvekkili aracında meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkili aracının onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişiminin tramer kayıtlarına işlendiğini, aracın onarımının yaklaşık iki ay sürdüğünü, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının davalı şirketin hesaplayıp müvekkiline ödediği 72.500,00 TL'den fazla olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı bedeli ve de ekspertiz ücreti için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 21/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle haksız fiilden kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, kendisine ait olan ... plakalı araç ile davalı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (KZMMS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştıkları kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybı tazminatı talebine yönelik olarak davalı tarafça yapılan değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğundan bahisle bakiye değer kaybı tazminatı talebine yönelik olarak eldeki davayı açmıştır. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca ''Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır". Davalının yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği tespit edildiğinden davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar ettiği Mahkememizce kabul edilmiştir. Bilindiği üzere, araçta meydana gelen "değer kaybı" aracın serbest piyasa koşullar...