DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralandığını ve bu kazadan sonra %97 oranında sakat kaldığını, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve taleplerine ... nın davac4ı mağdura sakatlık tazminatı ödediği tarihten itibaren faiz işletmek kaydı ile, şimdilik ... tedavi giderleri teminatında davacıya bakım bakıcı gideri olarak ... TL tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2020/99
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralandığını ve bu kazadan sonra %97 oranında sakat kaldığını, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve taleplerine ... nın davac4ı mağdura sakatlık tazminatı ödediği tarihten itibaren faiz işletmek kaydı ile, şimdilik ... tedavi giderleri teminatında davacıya bakım bakıcı gideri olarak ... TL tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının müvekkil kurumdan ... yılında tazminat almış iş bu tazminatı almakla müvekkil kurumu kesin dönüşleri ve müvekkil kurumdan başkaca bir alacağın kalmadığını beyan ederek müvekkil kurumu ibra ettiğini, bu ibra sözleşmesinin üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçtiği için davacının işbu davasının KTK'nın 111.maddesi kapsamındaki anlaşmalarla ilgili yerleşik Yargıtay uygulaması kapsamında zaman aşımına uğradığını, bu itibarla, öncelikle hasar dosyasının müvekkil kurumdan celbi ile davacının zaman aşımı hak düşürücü süre nedeniyle reddini, bir an için bu itirazları kabul edilmemesi halinde dahi 2006yılında gerçekleşen vakada birden fazla yaralanma olduğundan TCK da öngörülen 8 yıllık uzamış zaman aşımı süresinin de dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... yönetmeliğinin ...maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli ve borcu ortadan kaldırdığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası celp edilmiş, dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Aktüerya Bilirkişisi mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli raporunda sonuç olarak ; ... tarihinde trafik kazası sonucu % 97 sürekli iş gücün kaybına uğrayan ve bakıma muhtaç hale gelen davacı ...'ün bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zararı ...-TL, davalı ... tedavi teminat limiti ...-TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Davacı davasını ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası İstinaf edilmiş ve Bölge İstinaf Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli .../... Esas .../... Karar Sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilerek dosya tekrar mah...