DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasıdaki ticari ilişki sebebiyle davalıya lastik satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu faturaların tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek haksız yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto lastik tamiratı ve kapmlama işi ile iştiga letmekte olduğunu, ekonomik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2020/123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasıdaki ticari ilişki sebebiyle davalıya lastik satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu faturaların tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek haksız yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto lastik tamiratı ve kapmlama işi ile iştiga letmekte olduğunu, ekonomik faaliyetinin sermayesinden çok bedenine dayanan bir esnaf olduğunu, davalının Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğunu ve basit usulde defter tutmakta olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu faturaların bedellerinin mail ... kullanılarak gerek davalı gerekse müşterileri ... ve ...'nın kredi kartları çekilmek sureti ile ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, olmak üzere ... TL için takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davalının ... tarihinden itibaren Motorlu Kara Taşıtlarının Lastik onarımı ile Şehir İçi, ... ve ... Alanlarda Kara Yolu ile .. ... Vb. Grup Taşımacılığı faaliyetlerinde kayıtlı mükellef olduğu ve İşletme Hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının cevabi yazısınd davalının Motorlu Kara taşıtlarının lastik onarımı işi yaptığının ve ... tarihinde kaydının yapıldığı bildirilmiştir. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazısında ise davalının sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. SMMM bilirkişi ...'nun ... tarihli raporunda; "Davacının Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı, esnaf odasında ise kaydının olduğu, Davalının işletme defteri tuttuğu ve iş tanımının Motorlu kara taşıtlarının lastik onarımı ile şehir içi ... ve ... alanlarda kara yolu ile ..., ... vb. Grup taşımacağılı olduğu, davalının 2017 yılında gayri safi hasılatının ... TL olduğu, yaptığı işin vergi dairesindeki iş tanımına göre de bed...