DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyası görevsizlik kararı ile gelerek Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında " ... davacının dava dışı yüklenici ...'un taşeronu olduğu, dava konusu taşınmazların bulunduğu inşaatta taşeron olarak bir kısım işler yaptığı, alacağına karşılık yüklenicinin kendisine senet verdiği, senedin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davalıların dava konusu taşınmazların maliki olduğu, davacının ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden tüketici olmadığı, taşeron olarak yükleniciden alacağını tahsil amacıyla yüklenicinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2020/341
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyası görevsizlik kararı ile gelerek Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında " ... davacının dava dışı yüklenici ...'un taşeronu olduğu, dava konusu taşınmazların bulunduğu inşaatta taşeron olarak bir kısım işler yaptığı, alacağına karşılık yüklenicinin kendisine senet verdiği, senedin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davalıların dava konusu taşınmazların maliki olduğu, davacının ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden tüketici olmadığı, taşeron olarak yükleniciden alacağını tahsil amacıyla yüklenicinin yaptığı inşaatta malik konumunda olan davalılara karşı bu davayı açtığı, taraflar arasında tüketici işlemi mahiyetinde bir işlem bulunmadığı, mahkememizin görevli olmadığı, TTK'nın 4 ve 5. Maddeleri gereğince davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacı ... vekiline, ... vekiline ... vekiline ve ihbar olunun ... -... vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği, diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Her ne kadar ilam başlığında ...'in davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili olarak adı geçmekte ise de ...'in adı geçen davalıların vekili olmadığı, ihbar olunan ... vekili olduğu görülmüştür. Somut olayda; Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyasında dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de; diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmeden dosyanın kesinleştirildiği, kesinleşmenin usulüne uygun yapılmadan dosyasının tevzi bürosuna gönderilmesi karşısında dosyanın iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1.Mahkememiz dosyasının Antalya ...Tüketici Mahkemesi''ne GÖNDERİLMESİNE, 2. Esasın bu kararla kapatılmasına, 3. Yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 09/07/2020
Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı