DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... Sigortası Poliçesi kapsamında ... tarihinde davalı şirket ile sigorta anlaşması imzaladığını, sigorta kapsamında iş bu anlaşmaya göre vefat teminatının ... TL işsizlik teminatı ise aylık ... TL olarak belirlendiğini, yine iş bu sigorta poliçesine göre sigorta tarafından, müvekkilin işsiz kalması durumunda yaşam standartlarının korunacağının taahhüt altına alındığını, bu bağlamda taraflarca imzalanan sigorta kapsamında, işsizlik ödemesi almalarını sağlayacaklarını, işsizlik riskine karşı güvence sağladığını, herbir sigorta yılında maksimum 6 olmak üzere, işsizlik durumu sona erene kadar gerçekleşeceğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2020/352
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... Sigortası Poliçesi kapsamında ... tarihinde davalı şirket ile sigorta anlaşması imzaladığını, sigorta kapsamında iş bu anlaşmaya göre vefat teminatının ... TL işsizlik teminatı ise aylık ... TL olarak belirlendiğini, yine iş bu sigorta poliçesine göre sigorta tarafından, müvekkilin işsiz kalması durumunda yaşam standartlarının korunacağının taahhüt altına alındığını, bu bağlamda taraflarca imzalanan sigorta kapsamında, işsizlik ödemesi almalarını sağlayacaklarını, işsizlik riskine karşı güvence sağladığını, herbir sigorta yılında maksimum 6 olmak üzere, işsizlik durumu sona erene kadar gerçekleşeceğini, müvekkilin çalıştığı otelin sezonluk çalışan ve işçilerle belirli süreli süreli sözleşme imzalayan bir işletme olmadığını, yine müvekkilinin çalıştığı otelin kapsamlı bir tadilata gireceği gibi bir kaide bulunmadığı gibi vasıfsız bir işçinin bunu öngörmesinin de düşünülemeyeceğini, tarafların imzalamış olduğu poliçedeki tüm şartların gerçekleşmesine rağmen davalı tarafın bir takım gerçeğe aykırı sebepler sürerek müvekkilinin hak etmiş olduğu işsizlik teminatıı ödemediğini, bu hususlar dikkate alınarak tarafların imzalamış olduğu sigorta poliçesinin özel şartlar bölümünün 6. Maddesinde de belirtildiği üzere müvekkilinin hak etmiş olduğu 6 yalık işsizlik teminatının toplamda şimdilik ... TL nin müvekkilin başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesi amacıyla davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VEGEREKÇE: Dava, hayat sigortasında koruma altına alınan işsizlik teminatına ilişkin tazminatın tahsili istemi ile yapılan ilamsız icra takibe vaki itirazın iptali davasıdır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi, tüketici işleminin kapsamını esaslı biçimde değiştirmiş, aynı Kanunun 83/2. maddesi ise "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme yapılması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." diyerek kanunun uygulama alanını daha da genişletmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar. şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde ...