DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, taşıt rehini sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, businiz kart üyelik sözleşmesi uyarınca kullanılan krediye ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2020/344
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, taşıt rehini sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, businiz kart üyelik sözleşmesi uyarınca kullanılan krediye ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. vd. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu; taksitli ticari kredi için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, toplam ... TL; ticari kredi kartı için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV; kredili mevduat hesabı için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL masraf, toplam ... TL; kredi kartı için; ... TL asıl alacak, ... TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, ... TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, ... TL kat sonrası işlemiş faiz, ... BSMV, toplam ... TL; genel toplam ... TL için ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlunun itirazı üzerine onun yönünden takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi ...'nün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taksitli krediler için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %54 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu; ticari kredili mevduat hesabı için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu; ticari kredi kartı için; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, toplam ... TL, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu; bireysel kredi k...