DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme olduğundan Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını ve davaya konu tarafların her ikisinin de tacir olmasından ve bahse konu iş ve işlemin ticari faaliyet kapsamında olduğundan kaynaklı huzurda görülen itirazın iptali davası nöbetçi asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.' ye karşı 17.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibi müvekkilinin borçlu şirketten (2) adet 3...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme olduğundan Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını ve davaya konu tarafların her ikisinin de tacir olmasından ve bahse konu iş ve işlemin ticari faaliyet kapsamında olduğundan kaynaklı huzurda görülen itirazın iptali davası nöbetçi asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.' ye karşı 17.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibi müvekkilinin borçlu şirketten (2) adet 3 dingilli açık sac kasalı yarı römork satın alması ve bu satın alınan römorkun ayıplı çıkması sebebi ile uğranılan zararın tazmini sebebi ile açıldığını, işbu icra takibi neticesinde ödeme emrinin borçlu ... Tic. Ltd. Şti' ye 24/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 27.04.2023 tarihinde ise borçlunun icra takibine karşı itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, römorklarda gizli ayıbın olduğunu, arızalı olduğunu, boyalarının attığını ve sacın paslı olduğu konusunda telefon ile bildirimde bulunduğunu, bu görüşmeler sonucunda davalı şirketin römorkların yeniden tamirinin yapılmasını, sacların düzeltilmesi, kaynak yapılmasını ve dökülen boyanın tamiri için anlaşmaya varıldığını, bu süreçte de römorkları 8 gün boyunca boyandığı ve tamirinin yapıldığı gerekçesi ile bekletildiğini, 8 gün boyunca da davacının römorklarının olmamasından kaynaklı olarak işe gidemediğini, çalışamamasından dolayı da kazanç kaybına uğradığını, davalı şirketin 8 günün sonunda davacıyı yeniden şirketlerine çağırarak römorkların tamir edildiğini, boyasının yapıldığını herhangi bir kusuru olmadığını ve teslime hazır olduğunu bildirerek teslime hazır olduğunu söylediğini, ancak davacının tırların römorklarını teslim alıp, yeniden çalışmaya (yük taşımaya) başladıktan bir kaç gün sonra yeniden boya atıkları ve römork sacının paslanması sorunu ile karşılaştığı gibi nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının davaya konu malları 25.01.2023 da satın aldığını ve 17.04.2023 tanzim tarihli ve davalı tarafından 20.04.2023 tarihinde tebliğ alınan i...