Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/107 · K. 2024/799
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 K. 2024/799

E. 2024/107K. 2024/79926 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/107 Esas KARAR NO : 2024/799 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sürücülü araç kiralama sözleşmesi düzenlenip, bir dönem hizmet sunduklarını, işin devamı mümkün olmadığı için çalışılan döneme ilişkin alacak faturası düzenlediklerini, alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/107 Esas - 2024/799 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/107 Esas KARAR NO : 2024/799

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/02/2024

KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sürücülü araç kiralama sözleşmesi düzenlenip, bir dönem hizmet sunduklarını, işin devamı mümkün olmadığı için çalışılan döneme ilişkin alacak faturası düzenlediklerini, alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -10.10.2023 Tarihli Sözleşme, -Makine Günlük Çalışma Raporu, -23.10.2023 Tarihli BT0202300000008 Numaralı Fatura, -Anlaşamama Son Tutanağı, -Whatsapp Mesaj Kayıtları, -... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/256661 Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında yerine getirilen hizmet için düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir örneği davacı tarafından dava dosyasına sunulan 10/10/2023 tarihli sürücülü delici makine kiralama sözleşmesi uyarınca davacı tarafından yerine getirilen hizmetin karşılığı olmak üzere 23.10.2023 tarihli 28.867,92 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. Bu fatura nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu inancı ile davacı tarafından davalı hakkında ... .... .... esas sayılı icra takibini başlatmış, ödeme emrinin davalı borçluya 04/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekilinin 10/12/2023 tarihinde ve süresi içerisindeki itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. İcra takibi ile 28.867,92 TL asıl alacak ve 834,00 TL işlemiş faizden oluşan toplam 29.701,92 TL nin tahsili talep edilmiş, davalı itirazında davacı alacaklıya borçları olmadığını söylemiştir. İtirazın iptali davası hem asıl alacak hem de işlemiş faize yönelik itirazın kaldırılması amacı ile açılmıştır. Davadaki talebin niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında sürücülü araç kiralama ilişkisi olduğunu, faturaya konu hizmeti davalı için sunduklarını ve icra takibinde talep edilen kadar davalıdan alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davacı alacağının dayanağı taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen adi yazılı sözleşme sunulmuş olup, uyarılı isticvap davetiyesi ile sözleşme davalı tarafa tebliğ e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/800

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/801

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/805

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/803

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2024/809

27 Kasım 2024