Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası A.Ş. Kayseri Yenisanayi Şubesinde bulunan TR7... 62 ıban numaralı hesabı üzerinden çıkarılan ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan 1997 yılında basılmış kıymetli evrak niteliği olmayan 5 adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin 1997 yılındaki imzaya yetkili temsilcisi ...'ın ise vefat ettiğini, şu anda şirketi mirasçılarının yönettiğini, davaya konu çeklerin varlığının müvekkili şirket mevcut hissedarları tarafından banka hesabının kapatılmak istenmesi üzerine öğrenildiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan şirket için ve ...'ın evinde yapılan araştırmalarda dava konusu çekler bulunamadığını, ...Bankası A.Ş. Kayseri Yenisanayi Şubesinin TR... 62 IBAN numaralı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası A.Ş. Kayseri Yenisanayi Şubesinde bulunan TR7... 62 ıban numaralı hesabı üzerinden çıkarılan ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan 1997 yılında basılmış kıymetli evrak niteliği olmayan 5 adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin 1997 yılındaki imzaya yetkili temsilcisi ...'ın ise vefat ettiğini, şu anda şirketi mirasçılarının yönettiğini, davaya konu çeklerin varlığının müvekkili şirket mevcut hissedarları tarafından banka hesabının kapatılmak istenmesi üzerine öğrenildiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan şirket için ve ...'ın evinde yapılan araştırmalarda dava konusu çekler bulunamadığını, ...Bankası A.Ş. Kayseri Yenisanayi Şubesinin TR... 62 IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan çeklere ilişkin zayi kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği 5 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve 2009/5094 esas - 2010/11357 karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının keşideci olması ve ayrıca iptali istenen çek yapraklarının boş olması nedeniyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından zayi olması nedeniyle...