Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2003/752 · K. 2024/694
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2003/752 K. 2024/694

E. 2003/752K. 2024/69411 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat ve Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞ BU 2003/752 ESAS SAYILI ASIL DOSYASI BAKIMINDAN: Davacı ...Bank A.Ş. vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Köroğlu Şubesi eski personeli ... tarafından usulsüz işlemler yapıldığının tespit edildiğini, Banka Teftiş Kurulu tarafından başlatılan incelemenin halen devam etmekte olduğunu, ancak ilgili personel hakkında görev-unvan ve yetkilerini kötüye kullanarak kendisine tevdii olunan muhafazası ve sorumluluğu altında bulunan bankaya ait paraları zimmetine geçirmesi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına 24.10.2003 ve 2003/89410 hazırlık numarası ile şikayette bulunulduğunu, yine adı geçene iştirak edenler hakkında da ek şikayet dilekçesi verildiğini, anılan dosyadan yetkisizlik kararı verilmesi üzerine şikayet dosyasının...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2003/752 Esas - 2024/694 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2003/752 Esas KARAR NO : 2024/694

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 09/12/2003

BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2005/8 ESAS 2010/384 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2003

KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat ve Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞ BU 2003/752 ESAS SAYILI ASIL DOSYASI BAKIMINDAN: Davacı ...Bank A.Ş. vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Köroğlu Şubesi eski personeli ... tarafından usulsüz işlemler yapıldığının tespit edildiğini, Banka Teftiş Kurulu tarafından başlatılan incelemenin halen devam etmekte olduğunu, ancak ilgili personel hakkında görev-unvan ve yetkilerini kötüye kullanarak kendisine tevdii olunan muhafazası ve sorumluluğu altında bulunan bankaya ait paraları zimmetine geçirmesi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına 24.10.2003 ve 2003/89410 hazırlık numarası ile şikayette bulunulduğunu, yine adı geçene iştirak edenler hakkında da ek şikayet dilekçesi verildiğini, anılan dosyadan yetkisizlik kararı verilmesi üzerine şikayet dosyasının Şişli Cumhuriyet Savcılığı 2003/44400 hazırlık numarası ile devam ettirildiğini, banka müfettişleri tarafından hazırlanan kanuni soruşturma raporu ile ..... ...... .... Hazırlık no'lu dosyasına 75.000.00TL haksız kazanç ile zimmet suçundan şikayette bulunulduğunu, Teftiş incelemesi ile tespit edildiği üzere, ..... ..... .... ... adresinde bulunduğunu,.... ...... .... /... adresinde bulunan taşınmazı sattığını, bedelinin 32000235 no'lu şirket hesabından havale edildiğini beyan ettiği, böylece ... lehine sağlanan haksız kazanç tutarının 205.000,00 TL'ye ulaştığını belirterek, davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 75.000,00 TL'ye 03.10.2003 tarihinden itibaren; 130.000,00 TL'ye 08.08.2003 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası A.Ş. reeskont faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ettikleri tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 25/06/2004 tarihli ıslah dilekçesi ile de; ayrıca ...'ın isteği üzerine bir başka müşteri hesabından nakit olarak çıkışı yapılan 25.000,00 TL tutarının Türkiye İş Bankası Güvercinlik Şubesi nezdinde bulunan 42620003086 nolu M.Ali Ulusan hesabına EFT yapılmasını sağlayarak toplamda 230.000,00 TL tutarında ... lehine haksız kazanç ve maddi menfaat sağladığı tespit edilmesi nedeniyle, talep miktarını toplamda 230.000,00 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı ... vekili 09/02/2004 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2001 yılı başından beri davacı bankanın Köroğlu Şubesinin 3189291-MT hesap numaralı müşterisi olduğunu, ...'nun diğer müş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 59

Sınır dışı edilme

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 80

İnsan ticareti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/947

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/294

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2024/603

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/561

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/975

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/632

15 Kasım 2024