DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda olan .... ..... .... plakalı aracın, müvekkili şirkete 11/02/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/247 Esas - 2024/728 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2024/728
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda olan .... ..... .... plakalı aracın, müvekkili şirkete 11/02/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, tazminat sorumluluğunu kabul etmek anlamına gelmemekle beraber müterafik kusur araştırması yapılarak, davacının emniyet kemeri takmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na ait 21/10/2019 tarihli rapor ile, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı sürekli özür oranının %14 olarak tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacının sürekli iş göremezlik oranının tayini için ... ATK Başkanlığı'na sevk edilmiş olup; ... Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait 25/08/2022 tarihli rapor ile; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı özür oranının %2 olduğu, erişkin olması halinde 2 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosya kapsamına alınan 21/10/2019 tarihli ATK raporu ile ... Ünv. ATK Başkanlığı'na ait 25/08/2022 tarihli raporun çeliştiği anlaşıldığından, çelişkilerin giderilmesi ve nihai maluliyet raporun tanzimi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmesine karar verilmiş olup, 05/04/2024 tarihli ATK raporu ile; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri kapsamında davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir. 21/10/2019 tarihli Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporu, ....