DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden doğan alacakların tahsili için davalı aleyhine... 32. İcra Dairesinin 2021/260 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu, belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde;...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/685 Esas - 2024/859 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2024/859
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden doğan alacakların tahsili için davalı aleyhine... 32. İcra Dairesinin 2021/260 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu, belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının tanzim ettiğini iddia ettiği sigorta poliçeleri için müvekkilinin talimatı yahut talebi olmadığını, müvekkilinin bu poliçelerden faydalanmadığını, müvekkilinin onayı ile tanzim edilen poliçelerin bedellerinin ödendiğini, iddia edilen hesap ekstresinin müvekkilinin defterlerinde kaydının bulunmadığını, müvekkiline mutabakat maillerinin gönderilmediğini belirterek davanın reddi ile dava masrafları ile vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının taraflar arasında devam ettiği iddia edilen ticari hizmet ilişkisi çercçevsinde düzenlediğini iddia ettiği sigorta poliçelerinin bedelinin takip ettikleri hesaptan varit cari hesabın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanaşımı, davacının takibe konu hizmeti usuulüne uygun ifa edip etmediği, davalının onayı olmadan takibin dayanağı borca konu sigorta poliçelerinin düzenlenmesinin mümkün olup olmadığı, davalının takibe konu borcunun mevcut olup olmadığı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatının şartları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. KALDIRMA KARARI: Davada mahkememizin 2021/2356 Esas sayılı dosyasında; davanın reddine dair karar verilmiş, karar Davacılar vekili ile davalı Merve Yalım Terzi vekilinin istinaf talebi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 20/09/2024 tarih ve 2022/1265 Esas 2024/1481 Karar sayılı ilamında; "...Somut uyuşmazlıkta da, prim borçları davacı tarafça icra takibine konu edilen ve davalı tarafça da onay alınmadan tanzim edildiği iddia olunan poliçelere ilişkin olarak, ilk derece mahkemesince sigorta poliçelerinin davalının onayı ile düzenlendiği açıklandıktan sonra, davalının hizmet alıp almadığının ispat edilemediği belirt...