Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/09/2019 tarihinde müvekkili babası sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken .... caddesi üzerinde yolun sağ tarafında duraksayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde, ... plakalı araç ise yine kaza tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup, müvekkili zararlarından davalı sigorta şirketleri müştereken ve müteselsilen sorumlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 KARAR NO : 2025/473
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/09/2019 tarihinde müvekkili babası sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken .... caddesi üzerinde yolun sağ tarafında duraksayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde, ... plakalı araç ise yine kaza tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup, müvekkili zararlarından davalı sigorta şirketleri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile ağır şekilde yaralanmış, eski sağlıklı günlerine dönme ihtimali bulunmayıp geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğü, ihtiyaçlarını hiçbir şekilde tek başına karşılayamadığını, işbu sebeplerle müvekkili lehine bakıcı gideri tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, 23/09/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketlerinden (her bir sigorta şirketi kendi teminat limiti ve kusur oranları ile sorumlu olmak üzere) ayrı ayrı tahsiline, her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan ktk madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacı taraf işbu dava öncesinde müvekkili şirkete 07.07.2020 tarihinde sunmuş olduğu başvuru dilekçesi ekinde sadece hastane evraklarını sunduğu, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu hususta sorumluluk tamamen sosyal güvenlik kurumuna ait olduğu, başvuranın geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı gideri zararı ve sağlık hizmet bedeli, tedavi giderleri müvekkili şirket sorumluluğunda olmadığı, davacının zararın artmasına kendi kusuru ile sebep olmasından dolayı müterafik kusur indirimi yapılmasını, davacıların desteğinin koruyucu tertibat ehliyet kemeri takmadığının sab...