DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile yaptıkları ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, müvekkili şirket inşaat, mühendislik ve mimarlık sektöründe faaliyet gösteren bir firma, davalı tarafın ise hizmet sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi ...'in daire tadilatı yapıldığını, proje uygulama bedeli olarak ... tarih ve ... nolu ... TL mal hizmet tutarlı ve ... ... nolu ... TL mal hizmet tutarlı faturalar usulüne uygun olarak kesildiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/654 Esas KARAR NO : 2025/414
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile yaptıkları ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, müvekkili şirket inşaat, mühendislik ve mimarlık sektöründe faaliyet gösteren bir firma, davalı tarafın ise hizmet sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi ...'in daire tadilatı yapıldığını, proje uygulama bedeli olarak ... tarih ve ... nolu ... TL mal hizmet tutarlı ve ... ... nolu ... TL mal hizmet tutarlı faturalar usulüne uygun olarak kesildiğini, faturaların elektronik fatura olması sebebiyle de borçlu şirkete gerekli fatura gönderimi sağlandığını ve borçlu şirketçe de bu faturalar ticari defterlerine işlendiğini, tadilat işinin anlaştıkları süre içerisinde bittiğini, ancak davalı/borlu şirket geriye kalan ... TL'lik bakiyesini ise ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen mallara ilişkin, fatura tutarı üzerinden davacı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketçe kesilen faturalara itiraz etmediğini, bu nedenlerle, davanın kabulüne ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın likit oluşu, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayısı ile başlatılan ve alacaklısı ... görünen icra dosyasından müvekkili şirkete karşı yapılan takip TK 35 e göre kesinleştirildiğini, taraflarınca haberleri olmadan yapılan tebligat nedeniyle icra dosyasına geç itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulması istendiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin dava açıldığını, derdestlik yönünden itiraz ettiklerini, taraflar aralarında yazılı bir sözleşme yapmadıklarını, davacı şirket yetkilisi yapılacak işi fiilen keşfettikten sonra iki aylık bir süre belirlendiğini, sözleşmenin teknik şartları ve fiyatlar ile ücretler ise süreç içerisinde ... üzerinden karşılıklı mesajlaşma şeklinde belirlendiğini...