DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...... Şubesi ile dava dışı ...... Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve diğer kredi sözleşmelerinin imzalandığı; anılan kredi sözleşmelerine dayalı kredi kullandırıldığı; ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillere yönelik keşide edilen ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmediği; borcun ödenmemesi üzerine ......Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı kefiller...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/269 Esas - 2024/582 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/269 KARAR NO : 2024/582
HÂKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1)...... 2) ...... 3) ...... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...... Şubesi ile dava dışı ...... Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve diğer kredi sözleşmelerinin imzalandığı; anılan kredi sözleşmelerine dayalı kredi kullandırıldığı; ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillere yönelik keşide edilen ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmediği; borcun ödenmemesi üzerine ......Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı kefiller tarafından kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiği beyan edilmiş olup; davalıların ...... sayılı dosyasındaki haksız itirazlarının iptaline; davalıların, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ...'a 28/04/2023 tarihinde, davalı ...'a 28/04/2023 tarihinde ve davalı ...'a ise 03/05/2023 tarihinde münferiden ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalılar tarafından, Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...... Esas Sayılı Dosyası Sureti. ...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Genel Kredi Sözleşmeleri, Şirket Kredi Kart Sözleşmesi, İhtarnameler ve Tebliğ Belgeleri, 09/01/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. 17/03/2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ...... A.Ş. ("davacı banka" olarak anılacaktır) tarafından, davalılar ..., ... ve ...'a ("davalılar" olarak münferiden isimleriyle anılacaklardır) yönelik açılan "Ticari Kredi, Kredi Kartı, Kredili Mevduat ve Teminat Mektubu Sözleşmelerinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalılar tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Bu doğrultuda ...