DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kuruluş tarafından işletilen ......özel güvenlik hizmeti yukarıda belirtilen dönemler dahilinde davalı firmalar tarafından sunulduğunu, ...... davalı firmalar işçisi olarak görev yapmış dava dışı ... tarafından çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle açılan davada ....... Sayılı kararıyla adı geçen işçi lehine işçilik alacağına hükmedilmiş; ...... sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibinde 06.12.2022 tarihinde, bakiye dosya borcu 12.552,19-TL (10.936,71-TL icra hesaplarına, 1.515,48-TL işçi vekili ilam ve icra vekalet...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/841 Esas - 2024/704 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/704
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 3-......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kuruluş tarafından işletilen ......özel güvenlik hizmeti yukarıda belirtilen dönemler dahilinde davalı firmalar tarafından sunulduğunu, ...... davalı firmalar işçisi olarak görev yapmış dava dışı ... tarafından çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle açılan davada ....... Sayılı kararıyla adı geçen işçi lehine işçilik alacağına hükmedilmiş; ...... sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibinde 06.12.2022 tarihinde, bakiye dosya borcu 12.552,19-TL (10.936,71-TL icra hesaplarına, 1.515,48-TL işçi vekili ilam ve icra vekalet ücreti için ilgili ... ödenmiş; lehe hükmedilen 100-TL vekalet ücreti takas ve mahsup edilmiştir.) müvekkil tarafından ödendiğini, iş davasının yüklenici/davalı firmalara ihbar edildiğini, ödemelerin adı geçen yüklenici firmalardan tahsili ve vekâlet ücreti ödenmesi talebiyle davalı firmalara karşı yapılan arabuluculuk başvurusunda, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafla imzalanan muhtelif tarihli özel güvenlik hizmet alım sözleşmeleri ve eki teknik şartname/genel şartnamelerde göre, kamu kurumlarında yüklenici firma bünyesinde çalışan işçilere kamu kurumları tarafından yapılacak her türlü işçilik ödemesinden, aksi hizmet alım ihale sözleşmesi/şartnamelerinde kararlaştırılmadı ise, kural olarak yüklenici firmanın sorumlu olacağı, idare tarafından yüklenici işçisine yapılacak ödemelerin tamamının yükleniciye rücu edilebileceği ifade edildiğini, işçilik ödemesinden kaynaklı işbu rücu davası ve benzer davalarda ispat yükü de terse dönmüş, yüklenici/davalı firmalar, idare ile akdettikleri sözleşmelerde işçilik alacaklarından idarelerin sorumlu olduğuna dair -varsa- sözleşme hükümlerini ispatla yükümlü hale geldiğini, aksi halde hizmet alım sözleşmesi gereğince sorumsuzluğunu ortaya koyamayan davalı firmaların işçiye yapılan tüm ödemelerden sorumlu olduğunun kabulü gerekeceğini, müvekkili ile yapılan sözleşmede yer aldığı üzere davalıların her türlü işçilik alacaklarından sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hizmet dönemleri üzerinden davalıların sorumluluklarının tespiti ile şimdilik 12.552,19 TL'nin ödeme tarihinden itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmes...