DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında 03.07.2021 tarihli .... .... .... Sistemi İletişim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi Projesi Kapsamındaki Yataj sondaj ve keson işlerinin yapımına dair sözleşme akdedildiğini, davalı şirket akdedilen sözleşmeye konu işleri, tüm saha tespitlerini yaparak ve işin yapılmasında yeterli bilgi, birikim, tecrübe, ekipman vs yeterliliğine sahip olduğu hususunda müvekkil şirkette bir güven yaratarak sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, daha sonra davalı yan sözleşme ile taahhüt...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas - 2024/860 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2024/860
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında 03.07.2021 tarihli .... .... .... Sistemi İletişim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi Projesi Kapsamındaki Yataj sondaj ve keson işlerinin yapımına dair sözleşme akdedildiğini, davalı şirket akdedilen sözleşmeye konu işleri, tüm saha tespitlerini yaparak ve işin yapılmasında yeterli bilgi, birikim, tecrübe, ekipman vs yeterliliğine sahip olduğu hususunda müvekkil şirkette bir güven yaratarak sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, daha sonra davalı yan sözleşme ile taahhüt ettiği hususlara tamamen aykırı bir biçimde müvekkil şirkete gönderdiği e-posta ile sözleşmeyi feshetmiş olduğunu müvekkil şirkete bildirdiğini, oysa ki sözleşmede işin yapımı sırasında bir sorunla karşılaşıldığında, yani yatay sondaj yönteminin uygulanmasının imkansız hale gelmesi ihtimalinde çakma sistemi adıyla tabir edilen ikinci bir yöntemin uygulanacağı da kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafça hiçbir şekilde sahaya gelinmediğini, işe dahi başlanmadığını, .... .... .... Yevmiye Sayılı İhtarnamesi ile bu durum davalı şirkete bildirilerek zararlarımızın tahsili talep edilmiş ise de, ihtarnamemize rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin davalı tarafça haksız bir biçimde feshedilmesi üzerine sözleşmeye konu işin tamamlanabilmesi için müvekkil şirket tarafından sözleşme ile kararlaştırılana oranla çok daha fahiş bedelli sözleşmeler imzalanmak zorunda kaldığını, müvekkil şirket daha sonra Alt Yüklenici ... Maden. Nak. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve .... .... .... Yatay Sondaj İnş. Taah. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle sözleşme imzalayarak birim fiyatlarından da görüleceği üzere çok yüksek oranda bir bedele katlanmak zorunda kaldığını, Müvekkil şirketin dava dışı şirketlerle akdettiği sözleşmeler sonucunda ... ... Sistemi İletim Şebekesi Bağlantısı Faz-2 Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi kapsamında hazırlanan imalatlar tamamlanarak geçici kabule hazır hale getirilebildiğini, müvekkil Şirketin sözleşme akdettiği dava dışı firmalara yaptığı ödemeler de işbu davada ortaya koyduğumuz iddialarımızı ve müvekkil şirketin zarara uğramış olduğunu beyan ederek Fazlaya İlişkin Talep ve Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla; Davalı Şirketin Müvekkil Şirket İle Akdetmiş Olduğu Sözleşmeyi Haksız Bir Biçimde Feshetmesinden Doğan Zararın tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Sözleşmeyi haklı olarak feshettiklerini, davacının müvekki...