DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2021 tarihinde taraflar ve dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında borçlu nakli sözleşmesi akdedildiğini, işbu borç nakil sözleşmesi doğrultusunda müvekkililinin davalı ...'ya cari ilişki kapsamında sözleşme tarihi itibariyle borcu 231.461,36-TL olduğu; işbu borcu ... San Tic Şti'nin üstlendiğini, müvekkilinin ... karşı herhangi bir borcu kalmadığının kabul ve taahhüt edildiğini, detayları yine söz konusu borcun nakli sözleşmesinden görülebileceği üzere davalı ... isimli firmanın müvekkili şirkete borcunun olduğu aşağıda aktarılacağını, ... ile ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2025/157 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2025/157
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2021 tarihinde taraflar ve dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında borçlu nakli sözleşmesi akdedildiğini, işbu borç nakil sözleşmesi doğrultusunda müvekkililinin davalı ...'ya cari ilişki kapsamında sözleşme tarihi itibariyle borcu 231.461,36-TL olduğu; işbu borcu ... San Tic Şti'nin üstlendiğini, müvekkilinin ... karşı herhangi bir borcu kalmadığının kabul ve taahhüt edildiğini, detayları yine söz konusu borcun nakli sözleşmesinden görülebileceği üzere davalı ... isimli firmanın müvekkili şirkete borcunun olduğu aşağıda aktarılacağını, ... ile ... adresleri aynı şirketler olduğunu, müvekkilinin ...'den alacağı tutar ...... olan borcuna istinaden nakil edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkilinin ...'ye olan borcu karşılığında ivazlı olarak borç nakil sözleşmesi yapıldığını, Borçlar Kanunu madde 196 uyarınca borçlunun yerine yenisinin geçmesi ve borcundan kurtarılması borcu üstlenen ile alacaklı arasında yapılacak sözleşme ile olacağını, aksine borç nakil sözleşmesiyle nakledilen ödeme sonucunda müvekkil ...'ın davalı ...'dan ödenmeyerek protesto olan 4 adet senet karşılığı olan 136.934-TL ve 68.538,64-TL olmak üzere toplam 205.472,64 -TL borcu olduğu sözleşmenin 5. Maddesi ile düzenlenmiş ve taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkili ...'ın ...'ya borcu kalmadığını, ...'nın Müvekkil ...'a 136.934-TL vadesi geçmiş senet borcu ve 68.538,64 -TL borç olmak üzere toplam 205.472,64 -TL borcu bulunduğunu, 68.538,64 -TL'lik borç cari hesaba, 136.934-TL senet borcu da protesto senet borcu olması nedeniyle protesto edilmiş senet borcu hesabına ayrı olarak muhasebe kaydı yapıldığını, sonuç olarak davalının 20.12.2021 tarihli sözleşme ile karalaştırılan davalının müvekkile olan 4 adet senet karşılığı olan 136.934-TL ve ayrıca 68.538,64-TL olmak üzere toplam 205.472,64 -TL borcuna istinaden davalı tarafından 74.982,77 -TL'lik mal ve ürün verilmiş olup bakiye borcu hala bulunduğunu, buna rağmen müvekkiline borcu olan davalı tarafından müvekkili ......Esas sayılı dosyasında yukarıda tarih ve miktarları da yazılı olan (iade olan dahil) 4 adet fatura yönünden 149.181,48-TL'lik fatura alacağı takibi yapıdığını, müvekkilinin ... hesabına ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak müvekkili tarafından elektronik yolla gelen tebligat fark edilmeksizin takibe itiraz edilememiş ve kötüniyetli...