DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 21.08.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı motosiklet seyir halinde iken ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı davalı ...'na ait olan ... plaka sayılı aracı ile çarpıştığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili dava konusu kaza sonrasında 21.08.2021 tarihinde giriş yaptığı hastaneden ancak 02.09.2021 tarihinde taburcu edildiğini, ... A.Ş.'ye zararını tazmin etmesi için 18.02.2022 tarihinde başvuru yapılmış ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/230 Esas - 2025/374 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2025/374
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ... -.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 21.08.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı motosiklet seyir halinde iken ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı davalı ...'na ait olan ... plaka sayılı aracı ile çarpıştığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili dava konusu kaza sonrasında 21.08.2021 tarihinde giriş yaptığı hastaneden ancak 02.09.2021 tarihinde taburcu edildiğini, ... A.Ş.'ye zararını tazmin etmesi için 18.02.2022 tarihinde başvuru yapılmış ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait araç perte çıktığını ve araç mahrumiyet zararına uğradığını, aracın sovtaj bedeli ise 55.700,00 TL olup, davalının trafik sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından müvekkiline 2021 yılı Z.M.M.S. Trafik Poliçesi Limitleri dahilinde araç başı maddi zarar için 43.000,00 TL olarak belirlenen teminat tutarının tamamı ödendiğini, tüm bu nedenlerle 21.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...'nin; yaralanması sebebiyle uğradığı 400.000,00 TL'lik sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte (davalı sigorta şirketi yalnızca ZMSS poliçesi kapsamındaki teminat limitleri dahilinde sorumludur); kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için şimdilik bakiye 100,00 TL'lik hasar bedeli tazminatının, araçtan mahrum kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığı için 100,00 TL'lik araç mahrumiyet tazminatının ve kaza nedeniyle müvekkilin manevi dünyasında meydana gelmiş olan zararlarının tazmini için 250.000,00 TL'lik manevi tazminatın yalnızca davalı ...'ndan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 04.03.2025 tarihli ıslah dilekçesinde, dava değerinin 35.100,00-TL hasar bedeli, 5.250,00-TL araç mahrumiyet zararı bedeli, 2.003.023,87-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 250.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.293.373,87-TL olarak kabulünü, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla 35.100,00-TL hasar bedeli, 5.250,00...