Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden .... 'un işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açtığı .... esas sayılı dosyasına dayalı olarak başlatılan .... esas sayılı icra takibi neticesinde dava dışı işçiye 82.766 43 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 900,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 4.143,69 TL'nin davalı ...'dan, 7.950,21 TL'nin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/613 Esas - 2025/378 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/613 Esas KARAR NO : 2025/378
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... , 5- .... 6- .... 7- .... 8- .... 9- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden .... 'un işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açtığı .... esas sayılı dosyasına dayalı olarak başlatılan .... esas sayılı icra takibi neticesinde dava dışı işçiye 82.766 43 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 900,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 4.143,69 TL'nin davalı ...'dan, 7.950,21 TL'nin davalı ...'ten, 5.403,66 TL'nin davalı ... şirketinden, 4.871,28 TL'nin davalı ... şirketinden, 16.903,08 TL'nin davalı ... şirketinden, 816,32 TL'nin davalı ... şirketi ve davalı ... şirketinden, 816,32 TL'nin davalı ... şirketinden, 647,73 TL'nin davalı ... şirketinden, 807,44 TL'nin davalı ... şirketi ve davalı ... şirketinden, 22.607,45 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, .... esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait ... kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 24/03/2025 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak 4.143,69 TL'nin davalı ...'dan, 7.950,21 TL'nin davalı ...'ten, 5.403,66 TL'nin davalı ... şirketinden, 4.871,28 TL'nin davalı ... şirketinden, 16.903,08 TL'nin davalı ... şirketinden, 816,32 TL'nin davalı ... şirketi ve davalı ... şirketinden, 816,32 TL'nin davalı ... şirketinden, 647,73 TL'nin davalı ... şirketinden, 807,44 TL'nin davalı ... şirketi ve davalı ... şirketinden, 22.607,45 TL'nin davalı ... şirketinden talep edilebileceği, ödenen bakiye miktarın dava dışı şirketlerin sorumluluğunda olduğu belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine bulunarak hük...