DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalı şirketin kırtasiye ihtiyaçlarına uygun olarak 250 adet defter, 500 adet kalem, 2.000 adet kartvizit, 3.500 adet kutu harf, 5.000 adet çuval, 10.000 adet maden kartı, 10 adet araç formu, 250 adet A/4 bloknot ve 1 adet 150x150 dekote folyonun davacı müvekkili tarafından temin edilmesi hususunda anlaştığını, davalı şirketin talep ettiği kırtasiye kalemlerinin müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin teslim fişlerinin ekte sunulduğunu, buna rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bahse konu alacağın tahsili amacı ile...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/757 Esas - 2024/769 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/757 Esas KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalı şirketin kırtasiye ihtiyaçlarına uygun olarak 250 adet defter, 500 adet kalem, 2.000 adet kartvizit, 3.500 adet kutu harf, 5.000 adet çuval, 10.000 adet maden kartı, 10 adet araç formu, 250 adet A/4 bloknot ve 1 adet 150x150 dekote folyonun davacı müvekkili tarafından temin edilmesi hususunda anlaştığını, davalı şirketin talep ettiği kırtasiye kalemlerinin müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin teslim fişlerinin ekte sunulduğunu, buna rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bahse konu alacağın tahsili amacı ile .... .... .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve ferileri bakımından devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmaması kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihtiyacı olan kırtasiye malları temini karşılığında bedel ödenmesi hususunda tarafların anlaştığını,davacıya 03.11.2023 tarihli dekont ile görüleceği üzere 78.500,00-TL avans ödemesi yapıldığını, süreç içerisinde davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, taahhüt ettiği ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, buna rağmen davacı tarafça fatura kesilerek, taraflarından alacak talebinde bulunulduğunu, davacı taraf ürünleri teslimden ısrarla imtina ettiğinden ve müvekkilin sözleşmeye duyduğu güven ortadan kalktığından, ... .... .... .... yev. numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz edilerek, avans ödemesinin iadesinin talep edildiğini, davacının bedeli iade etmemesi nedeniyle ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2024/33059 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ve takibe vaki itirazın iptali istemi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/638 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bahse konu dosyada yargılamaya devam edildiğini belirterek, öncelikle; bağlantı nedeniyle HMK m. 166/1 hükmü uyarınca eldeki dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/638 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, akabinde, esasen davanın reddine, kötüniyetli davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin d...