Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ...Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 04/11/2020 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın muhtelif yerlerinde birçok hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ihbarda bulunularak hasar dosyası açıldığını, davacı aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper tarafından hazırlanan raporda 275.821,96 TL hasar tespit edildiğini, sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/194 ESAS 2022/184 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ...Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 04/11/2020 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın muhtelif yerlerinde birçok hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ihbarda bulunularak hasar dosyası açıldığını, davacı aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper tarafından hazırlanan raporda 275.821,96 TL hasar tespit edildiğini, sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı aracında oluşan maddi hasarı gidermemiş ve araçta oluşan onarım bedelini ödenmediğini, arabulucu görüşmemelerinden de sonuç alınamadığını açıklanan nedenlerle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge yer almadığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 93289190/0 sayılı ve 16.05.2020-16.05.2021 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, maddi araç başına azami 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/194 Esas 2022/184 Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın 04/11/2020 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydan...