Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1101 · K. 2024/243
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1101 K. 2024/243

E. 2019/1101K. 2024/24321 Mart 2024
rayiç değeriadedeğerlemelimited şirketihtiyati tedbirbilirkişi raporuKnow-Howuzlaşmakayyım tayinirayiç bedeltedbir kararıiptal davasıhaksız rekabetmuvazaaortaklık payıticari faaliyetgeçici hukuki korumaiptal kararıistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin baba mesleği olarak 2004 yılından bu yana daha çok deniz ve kara araçları için özel tip klima ve deniz araçları için su üretim cihazları olmak üzere panel radyatör, ısıtma kazanı, boyler, su tankı, hidrofor, basınçlı kaplar, elektrikli su ısıtıcıları, hava menfezleri, pompa gibi ürünlerin imal, ithal veya ihracı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2013 yılında aynı yerde, aynı konuda babasının işini devam ettirmek üzere bir şirket kurduğunu, yakın arkadaşı olan ...'u bu şirkete ortak ettiğini, yapılan işin sermaye ne kadar çok sermaye konulursa o kadar çok kazanç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1101 Esas KARAR NO : 2024/243 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/1013 ESAS 2020/20 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin baba mesleği olarak 2004 yılından bu yana daha çok deniz ve kara araçları için özel tip klima ve deniz araçları için su üretim cihazları olmak üzere panel radyatör, ısıtma kazanı, boyler, su tankı, hidrofor, basınçlı kaplar, elektrikli su ısıtıcıları, hava menfezleri, pompa gibi ürünlerin imal, ithal veya ihracı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2013 yılında aynı yerde, aynı konuda babasının işini devam ettirmek üzere bir şirket kurduğunu, yakın arkadaşı olan ...'u bu şirkete ortak ettiğini, yapılan işin sermaye ne kadar çok sermaye konulursa o kadar çok kazanç gerektiren bir iş olması nedeniyle yakın arkadaşı davalı ...'ı bu kişinin de yakın arkadaşı olan diğer davalı ...'yi dahil ederek 28/11/2013 tarihinde davalı... İklimlendirme ve Havalandırma Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni kurduklarını, dava konusu şirketin ilk kurulduğunda ... dışındaki ortakların 3 yıl için yetkili müdür atandığını, sürenin dolması üzerine 19/04/2017 tarihinde... sayılı müdürler kurulu kararı ile aynı temsilcilerin münferit yetkisinin 19/04/2020 tarihine kadar uzatıldığını, bugüne kadar müdürlük görevini layıkıyla ifa eden müvekkilinin şirketten uzaklaştırılmaya çalışıldığını, çalışmasının engellendiğini, şirketteki masasından kaldırılmak suretiyle mobbing uygulandığını, müvekkilinin şirketi terk etmediğini, masası olmamasına rağmen şirkete emek ve hizmet vermeye devam ettiğini, çalışmalarını toplantı masasında sürdürdüğünü, şirketi temsile münferiden yetkili müdür olmasına rağmen şirket hesaplarına erişiminin kısıtlandığını, diğer ortaklar ve müdürler tarafından şirket hesabından gereksiz harcamalar yapıldığını, müvekkilinin kendi cebinden masraf yaparak katıldığı fuarda bulduğu müşteriyi dava konusu şirkete yönlendirdiği halde davalıların ... Şirketinin kendileri tarafından temin edilen müşterinin ismini dahi paylaşmak istemediğini, müvekkili tarafından geliştirilen ve hazırlanan ekte sunulan Kobi Gelişim Destek Programına yapılan 03/11/2017 başvuru tarihli "Deniz taşıtlarına özel, yüksek kalitede mobil klima üretimi ve ihracatı projesi" gibi şirketin kar etmesini ve gelişmesini sağlayacak proje ve fikirlerinin uygulanmasının hiçbir sebep göstermeksizin reddedildiğini, bu projeye göre dava konusu şirketin KOBİ desteğiyle "Solid Works" yazılımını 19.200,00 TL'si geri ödemesiz olarak Kosgeb tarafından karşılanmak kaydıyla 32.000,00 TL bedelle almasının öngörüldüğünü, projenin reddedilmesi üzerine şirkette gerçekten...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 36

“Kanunun 26 ncı maddesine göre çıkarılacak yönetmelikte” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 640

III - Çıkarma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2024/244

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/242

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2024/246

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/245

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/238

20 Mart 2024