DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı bankadan 03/01/2008- 17/03/2008 tarih aralığında ana para miktarı 44.192.00 TL olan ticari kredi ve 29/04/2009 tarihinde ana para miktarı 91.000.00 TL olan ticari hesabından kaynaklanan tüketici kredisi kullandığını, müvekkili ...'nun 08/03/2013 gün ve ... sayılı kurul karalı ile kullandığı bu kredi kapsamında davalı banka tarafından bilerek ve isteyerek kasdi şekilde, ...'nun 4. Maddesinin ihlali suretiyle zarara uğratıldığını, ... 13. Daire'nin 16/12/2015 tarihli 2015/ E....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı bankadan 03/01/2008- 17/03/2008 tarih aralığında ana para miktarı 44.192.00 TL olan ticari kredi ve 29/04/2009 tarihinde ana para miktarı 91.000.00 TL olan ticari hesabından kaynaklanan tüketici kredisi kullandığını, müvekkili ...'nun 08/03/2013 gün ve ... sayılı kurul karalı ile kullandığı bu kredi kapsamında davalı banka tarafından bilerek ve isteyerek kasdi şekilde, ...'nun 4. Maddesinin ihlali suretiyle zarara uğratıldığını, ... 13. Daire'nin 16/12/2015 tarihli 2015/ E. Ve 2015/ K. Sayılı kararı ile vakıf olduğunu, Davalı ile diğer bankalar arasındaki faiz oranlarının belirlenmesi suretiyle serbest piyasa koşulları bozulmuş, rekabet sınırlanmış, mevduat faizleri düşmüş , kredi ve kredi kartı faiz oranları arttığını, kredi kullanan, mevzuat faizi alan gerçek ve tüzel kişiler zarara uğratıldığını, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. ve 58. Maddelerinde,Yasaya aykırılık halinde teşebbüs hakkında uygulanacak yaptırımları düzenlendiğinden bahisle, İş bu sebeple müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu krediler neticesinde uğramış olduğu zararın tespit edilerek, tespit edilen zararın üç katı tutarın, zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tazminine hükmedilmesine, ...'nun kesinleşmiş 08/03/2013 gün ve 13-13/198-100 sayılı kurul kararı kapsamında, davalı banka ile diğer bazı bankaların 21/08/2007-24/10/2011 tarih arasında mevduat kredi ve kredi kartı hizmetleri bakımından fiyat tespit ederek, mevzuat faizlerinde suni bir artış yaratmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. Maddesini ihlalleri sebebiyle müvekkilinin davalı bankadan kullandığı konut kredisi kapsamında uğradığı maddi zararın davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı aleyhine, 4054 sayılı Kanun'un 58. Maddesi uyarınca, davalının uyumlu eylemi sebebiyle müvekkilin uğradığı maddi zararın üç katı oranında tazminata hükmedilmesine, ve davalı tarafın tacir sıfatı da nazara alınarak haksız işlem tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, genel olarak krediler ve hususiyetle dövize endeksli krediler,ihtiyaç kredileri, ticari krediler yönünden ... Kararı kapsamında olmadığına, bu hususun ... 13. Dairesi ilamında da zımnen kabul edildiğini,Dava konusu hesaplar, Müvekkili ... aleyhine tek delil olan Belge 11 tarihi olan 30.06.20...