Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/05/2022 tarihinde davacı ... adına kayıtlı ve yine kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracı ile ... adına kayıtlı ve yine kendisinin sevk ve idaresinde bulun... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının maddi hasara uğraması sebebiyle hasar gördüğü, müvekkile ait araçta oluşan zarar kalemlerinin ödenmesi amacıyla kusurlu aracın ZMMS sigortacısından ZMMS limitinin tamamına ilişkin ödeme alınmışsa da ödenen bedel davacının zararını karşılamadığı, kusurlu aracın KASKO/IMM sigorta şirketi olan davalı ... şirketine KEP üzerinden başvuru yapılmışsa da davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirerek 1.000,00 TL bakiye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2025/326 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09/05/2022 tarihinde davacı ... adına kayıtlı ve yine kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracı ile ... adına kayıtlı ve yine kendisinin sevk ve idaresinde bulun... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının maddi hasara uğraması sebebiyle hasar gördüğü, müvekkile ait araçta oluşan zarar kalemlerinin ödenmesi amacıyla kusurlu aracın ZMMS sigortacısından ZMMS limitinin tamamına ilişkin ödeme alınmışsa da ödenen bedel davacının zararını karşılamadığı, kusurlu aracın KASKO/IMM sigorta şirketi olan davalı ... şirketine KEP üzerinden başvuru yapılmışsa da davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirerek 1.000,00 TL bakiye hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz olarak açılamayacağı, davacının davadan önce usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediği, gerçek zararın tespiti için hasar ve kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, müvekkilinin sorumluluğunun kasko genel şartları kapsamında poliçede belirlenen esaslar çevresinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, bakiye hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -... Sigorta A.Ş'nin 02/07/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 19/09/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 02/07/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 28/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 25/07/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...'in 18/12/2024 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 09/05/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ...plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası karıştığı, davacının işbu dava ile...plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı ve bakiye hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın imss sigortacısı olan davalıdan tazminini talep ettiği, davalı sigortanın davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi ile hesaplaması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davanın belirsiz alacak da...